ВАС РФ счел законным отказ в выплате по основаниям, прямо не описанным в ГК

Компания «Никко-Моторс» требовала возместить 575,7 тыс. руб. (включая компенсацию за пользование чужими деньгами и экспертизу) по поврежденному в ДТП Mitsubishi Galant. По мнению отказавшего в выплате страховщика, в момент аварии, в нарушение условий договора, автомобиль использовался в личных целях сотрудника «Никко-Моторс» и, кроме того, находился в ночное время за территорией автосалона, что противоречит указанным в заявлении клиента условиям обеспечения сохранности машины.

Попробуйте калькулятор страхования КАСКО как удобное средство сравнения цен на страховку для вашего авто. Попробуйте калькулятор страхования КАСКО как удобное средство сравнения цен на страховку для вашего авто. Арбитражной суд Тюменской области поддержал «Сургутнефтегаз», опираясь на положения договора, заключенного на основании заявления «Никко-Моторс», и на правила страхования машины, которые были известны клиенту страховщика.

Восьмой арбитражный апелляционный суд указал на то, что положения статей 963 и 964 Гражданского кодекса (основания освобождения страховщика от выплаты), а также договор и правила страхования не содержат условий о том, что событие, происшедшее с автомобилем ночью за пределами местонахождения, указанного в заявлении страхователя, является основанием для освобождения страховщика от материальной ответственности. И сам по себе факт ДТП с участием застрахованного автомобиля, который не должен постоянно находиться в автосалоне, является основанием для возмещения ущерба от аварии.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение апелляционной инстанции, отметив, что статья 944 ГК обязывает страхователя сообщить об обстоятельствах, позволяющих определить вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков. Условие хранения машины ночью в автосалоне, указанное самой компанией «Никко Моторс», не было соблюдено, что и стало справедливой причиной отказа в возмещении ущерба по ДТП, полагает суд.