Банк России с 24 сентября 2026 года прекращает работу временной администрации ПОВС «Парус». Число обществ взаимного страхования снизилось до девяти.
Суд обязал «Росгосстрах» выплатить 20,6 тыс. р. за навязанные полисы
«Росгосстрах» по решению суда должен вернуть автовладельцу излишне уплаченные деньги за навязанные страховые услуги и выплатить 1 000 р. в качестве компенсации морального вреда. В июне прошлого...
«Росгосстрах» по решению суда должен вернуть автовладельцу излишне уплаченные деньги за навязанные страховые услуги и выплатить 1 000 р. в качестве компенсации морального вреда.
В июне прошлого года комиссия Чувашского УФАС при участии представителей ЦБ рассмотрела многочисленные жалобы физлиц на действия страховщика. Филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской республике был признан нарушителем пп. 3 и 5 ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции. УФАС установило, что «Росгосстрах» неправомерно навязывал автовладельцам добровольные виды страхования при покупке полиса ОСАГО. Если же граждане не желали приобретать эти услуги, компания отказывала им в заключении договора ОСАГО, сообщает Чувашское УФАС.
По заявлению физического лица мировой судья судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары признал договор добровольного страхования РГС-Фортуна «Авто», заключенный с ООО «Росгосстрах», недействительным и расторгнул его. Суд обязал взыскать в пользу автовладельца:
- излишне уплаченную премию по договору ОСАГО в размере 2 883 р.
- уплаченную по договору РГС-Фортуна «Авто» премию в размере 1 500 р.
- уплаченную по договору добровольного страхования имущества физлиц и гражданской ответственности премию в размере 2 000 р.
- неустойку за период с 23 декабря 2014 г. по 29 апреля 2015 г. в размере 6 383 р.
- компенсацию морального вреда в размере 1 000 р.
- штраф за нарушение п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей в размере 6 883 р.
«Физические лица могут защитить свои права по возврату незаконно полученных с них страховых премий при заключении договоров ОСАГО как непосредственно обратившись в ООО «Росгосстрах», так через суды, обратившись самостоятельно либо с помощью юристов, ссылаясь на вступившие в законную силу решение и предписание Чувашского УФАС России», ‒ отметила и.о. заместителя руководителя ‒ начальника отдела товарных рынков Ксения Сергеева. По ее словам, положительная судебная практика по искам автовладельцев уже имеется. В судебных спорах с ООО «Росгосстрах» УФАС рекомендует гражданам привлекать в качестве третьего лица антимонопольный орган для подтверждения факта нарушения законодательства о защите конкуренции.
Рекомендуем прочитать
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: