Назад к списку

Суд обязал «Росгосстрах» выплатить 20,6 тыс. р. за навязанные полисы

«Росгосстрах» по решению суда должен вернуть автовладельцу излишне уплаченные деньги за навязанные страховые услуги и выплатить 1 000 р. в качестве компенсации морального вреда. В июне прошлого...

Редакция INFULL
8 июня 2015 г.
8

«Росгосстрах» по решению суда должен вернуть автовладельцу излишне уплаченные деньги за навязанные страховые услуги и выплатить 1 000 р. в качестве компенсации морального вреда.

В июне прошлого года комиссия Чувашского УФАС при участии представителей ЦБ рассмотрела многочисленные жалобы физлиц на действия страховщика. Филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской республике был признан нарушителем пп. 3 и 5 ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции. УФАС установило, что «Росгосстрах» неправомерно навязывал автовладельцам добровольные виды страхования при покупке полиса ОСАГО. Если же граждане не желали приобретать эти услуги, компания отказывала им в заключении договора ОСАГО, сообщает Чувашское УФАС.

По заявлению физического лица мировой судья судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары признал договор добровольного страхования РГС-Фортуна «Авто», заключенный с ООО «Росгосстрах», недействительным и расторгнул его. Суд обязал взыскать в пользу автовладельца:

  • излишне уплаченную премию по договору ОСАГО в размере 2 883 р.
  • уплаченную по договору РГС-Фортуна «Авто» премию в размере 1 500 р.
  • уплаченную по договору добровольного страхования имущества физлиц и гражданской ответственности премию в размере 2 000 р.
  • неустойку за период с 23 декабря 2014 г. по 29 апреля 2015 г. в размере 6 383 р.
  • компенсацию морального вреда в размере 1 000 р.
  • штраф за нарушение п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей в размере 6 883 р.

«Физические лица могут защитить свои права по возврату незаконно полученных с них страховых премий при заключении договоров ОСАГО как непосредственно обратившись в ООО «Росгосстрах», так через суды, обратившись самостоятельно либо с помощью юристов, ссылаясь на вступившие в законную силу решение и предписание Чувашского УФАС России», ‒ отметила и.о. заместителя руководителя ‒ начальника отдела товарных рынков Ксения Сергеева. По ее словам, положительная судебная практика по искам автовладельцев уже имеется. В судебных спорах с ООО «Росгосстрах» УФАС рекомендует гражданам привлекать в качестве третьего лица антимонопольный орган для подтверждения факта нарушения законодательства о защите конкуренции.

Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...