Назад к списку

Суд еще раз подтвердил законность решения Челябинского УФАС о сговоре страховщиков

Арбитражный суд Челябинской области 14 июля отказал «Ингосстраху» в удовлетворении требований о признании незаконным постановления Челябинского УФАС о штрафе в 1,3 млн р. Ранее 18 страховых компаний,...

Редакция INFULL
15 июля 2016 г.
7

Арбитражный суд Челябинской области 14 июля отказал «Ингосстраху» в удовлетворении требований о признании незаконным постановления Челябинского УФАС о штрафе в 1,3 млн р. Ранее 18 страховых компаний, в том числе «Ингосстрах», были привлечены к ответственности за сговор на рынке ОСАГО. Основанием для решений стала статистика, демонстрирующая рост заключенных договоров добровольного страхования у этих страховщиков.

Как уже сообщало АСН, с мая 2013 г. по октябрь 2014 г. в УФАС поступило 222 заявления и 70 анкет от граждан, которые жаловались на действия страховщиков. Из пояснений следовало, что они обращались в несколько страховых компаний и везде им предлагали заключить договоры по добровольным видам страхования в дополнение к ОСАГО. Если автовладелец не желал приобретать дополнительные услуги, компании отказывали ему в оформлении ОСАГО.

В 2014 г. Челябинское УФАС решило, что 18 страховых компаний нарушили закон о защите конкуренции. Страховщики, по мнению УФАС, осуществляли согласованные действия, которые привели к необоснованным отказам от заключения договоров ОСАГО и навязыванию услуг по добровольным видам страхования. Законность решения антимонопольного органа подтвердили Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Анализ экономической деятельности компаний, показал, что у всех страховщиков – заявителей по делу в 2013 г. наблюдался резкий прирост объема страховых премий за добровольное страхование по отношению к 2012 г., а в первом полугодии 2014 г. – их возврат на уровень 2012 г. «Данные экономические показатели, а также сведения, содержащиеся в пояснениях потребителей страховых услуг, свидетельствуют о реализации cтраховыми организациями следующей согласованной ими модели группового поведения», – следует из решения суда. По мнению суда, коммерческая выгода от осуществления страховыми компаниями согласованных действий заключалась в стремлении сократить убытки по ОСАГО за счет получения дополнительной прибыли от навязанных гражданам услуг по добровольным видам страхования.

В мае 2015 г. УФАС привлекло страховщиков к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения). Эта статья предусматривает штраф для юрлиц ‒ от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение. Общая сумма штрафов, наложенных на страховщиков, составила около 32 млн р. Правомерность постановлений УФАС о штрафах страховые компании сейчас оспаривают в суде. На данный момент судом первой инстанции подтверждены штрафы в отношении СК «Согласие» (917 тыс. р.) и СК «Альянс» (140 тыс. р.). Указанные штрафы уже перечислены в федеральный бюджет, сообщает Челябинское УФАС.

По теме:
Страховщикам не удалось обжаловать решение Челябинского УФАС о сговоре
Эксперт
Редакция INFULL
Редакция
Редакция INFULL
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...