«Согласие» выиграло в суде спор с судовладельцем

Клиент пытался отсудить у СК «Согласие» 9,8 млн р., однако так и не смог доказать факт затопления застрахованного судна.

Страхователь обратился с иском в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать с «Согласия» 9,8 млн р. страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате, ссылаясь на то, что данный случай не является страховым. Описывая событие, страхователь сообщил, что маломерное судно BAJA 340, застрахованное в СК «Согласие», столкнулось с препятствием в акватории Невской губы напротив Петергофа. Получив пробоину, катер затонул. При этом страхователь умолчал о том, что судно двигалось, значительно превышая дозволенную скорость.

СК «Согласие» удалось доказать, что судовладелец, нарушив запрет капитана Большого порта на плавание судов рыбопромыслового флота, маломерных, прогулочных и парусных судов, вышел в акваторию, существенно превысив допустимый скоростной режим. Суд установил в действиях истца грубую неосторожность. Кроме того, истец не смог доказать факт затопления судна. В связи с этим суд первой инстанции отказал судовладельцу в удовлетворении исковых требований. Обжаловать это решение в Санкт-Петербургском городском суде страхователю также не удалось, сообщает «Согласие». Страховщику удалось выиграть судебное разбирательство несмотря на отсутствие возбужденного уголовного дела по страховому мошенничеству, подчеркивают в «Согласии».