Банк России сообщил: такси попадают в ДТП в 6,5 раза чаще частных водителей, а на одну машину приходится 27 коротких полисов.
Назад к списку
Штраф за просрочку по ОСАГО вновь признан незаконным
Арбитражный суд Московской области отказался штрафовать «Росгосстрах» за нарушение срока принятия решения об отказе в выплате по ОСАГО. По мнению суда, несоблюдение страховщиком условий договора...
Арбитражный суд Московской области отказался штрафовать «Росгосстрах» за нарушение срока принятия решения об отказе в выплате по ОСАГО. По мнению суда, несоблюдение страховщиком условий договора страхования не является нарушением лицензионных требований и не может повлечь за собой административную ответственность.
Отделение ФСФР в Северо-Западном федеральном округе просило суд наказать «Росгосстрах» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП – работа с нарушением условий, предусмотренных лицензией. 6 сентября 2012 г. гражданин обратился в компанию за выплатой по договору ОСАГО. Закон отводит 30 дней на принятие решения о выплате либо об отказе в ней. Страховщик принял решение только в январе 2013 г.
Суд пришел к выводу, что обстоятельства заключения договора страхования и его исполнения лицензиатом не относятся к лицензионным требованиям и условиям. Несоблюдение требований закона об ОСАГО влечет за собой последствия гражданско-правового характера, а не применение мер административной ответственности, говорится в судебном решении.
Как уже сообщало АСН, московский областной арбитраж уже принимал аналогичное решение. Эта позиция суда идет вразрез с общей сложившейся практикой в России, когда суды штрафуют компании за нарушение сроков при рассмотрении документов на выплату по ОСАГО.
По теме:
Суды разошлись во взглядах на штрафы ФСФР
Отделение ФСФР в Северо-Западном федеральном округе просило суд наказать «Росгосстрах» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП – работа с нарушением условий, предусмотренных лицензией. 6 сентября 2012 г. гражданин обратился в компанию за выплатой по договору ОСАГО. Закон отводит 30 дней на принятие решения о выплате либо об отказе в ней. Страховщик принял решение только в январе 2013 г.
Суд пришел к выводу, что обстоятельства заключения договора страхования и его исполнения лицензиатом не относятся к лицензионным требованиям и условиям. Несоблюдение требований закона об ОСАГО влечет за собой последствия гражданско-правового характера, а не применение мер административной ответственности, говорится в судебном решении.
Как уже сообщало АСН, московский областной арбитраж уже принимал аналогичное решение. Эта позиция суда идет вразрез с общей сложившейся практикой в России, когда суды штрафуют компании за нарушение сроков при рассмотрении документов на выплату по ОСАГО.
По теме:
Суды разошлись во взглядах на штрафы ФСФР
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...
Рекомендуем прочитать
Хотите получать свежие статьи блога каждый месяц?
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: