Рязанец отсудил у «Росгосстраха» почти 3 млн р. за сгоревший дом

Отказ «Росгосстрах» мотивировал тем, что представленные документы не подтверждают факт повреждения в результате заявленного события застрахованного имущества, поскольку причиной пожара является недостаток конструкции и изготовления электрооборудования. Заявленное событие не входит в состав рисков, предусмотренных договором страхования и пунктами правил добровольного страхования, из-за чего не может быть признано страховым случаем, заявили в «Росгосстрахе».

В январе 2019 г. рязанец направил в адрес страховщика досудебную претензию, которая была оставлена без удовлетворения, после чего обратился в суд. Октябрьский райсуд иск удовлетворил и вынес решение о взыскании в пользу истца страхового возмещения, компенсации морального вреда, а также штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя на общую сумму около 3 млн р.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, в том числе, заключение судебной экспертизы и показания эксперта, судебная коллегия Рязанского областного суда согласилась с выводом, что причиной пожара послужило короткое замыкание в электроприборе во внутренней центральной части дома. Помимо этого, страховщиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не было представлено бесспорных доказательств того, что пожар мог случиться из-за производственных, непроизводственных, строительных, либо конструктивных дефектов объекта страхования, неправильного выполнения монтажных, ремонтных, строительных работ на территории страхования, что в силу правил исключается из страхового покрытия.

Поскольку непосредственной причиной уничтожения застрахованного имущества стал пожар из-за замыкания, который в силу правил страхования отнесён к перечню страховых случаев, страховщик не может быть освобождён от обязанности по выплате страхового возмещения, говорится в сообщении Рязанского областного суда. Решение вступило в законную силу.