«Росгосстрах» проиграл спор с перестраховщиками в апелляции

Десятый арбитражный апелляционный суд 17 февраля отменил решение суда первой инстанции, который постановил взыскать с зарубежных перестраховщиков в пользу «Росгосстраха» 113,5 млн р. РГС в суде утверждал, что перестраховщики необоснованно отказались выплачивать компенсации в связи с хищением денег у инкассаторской фирмы.

Как уже сообщало АСН, 27 июня 2010 г. экипаж инкассаторов фирмы «Инкахран» подвергся разбойному нападению. Фирма обратилась за выплатой в «Росгосстрах», где была застрахована. Поскольку риск был перестрахован, в этот же день «Росгосстрах» уведомил перестраховщиков о страховом случае и заявлении страхователя. В соответствии с договором перестрахования собственное удержание «Росгосстраха» составляло 3% от страховой суммы, а остальные 97% были распределены между 11-ю синдикатами Lloyd`s (85,2%) и Navigator`s Insurance Company (11,8%).

Перестраховщики отказали в выплате, не найдя оснований для нее в рамках договора перестрахования. В результате «Росгосстрах» задержал выплату страхователю, и «Инкахран» 7 февраля 2012 г. через суд взыскал с него $4,2 млн возмещения. Страховщик исполнил решение суда и обратился с иском к перестраховщикам. Он требовал взыскать 108 млн р. перестраховочного возмещения и 5,5 млн р. в счет понесенных расходов.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования «Росгосстраха». Он указал, что срок исковой давности по имущественным спорам составляет два года и исчисляется с момента, когда нарушается право заинтересованного лица.

Не согласившись с этим решением, представители перестраховщиков подали апелляционную жалобу. Они ссылались на то, что суд первой инстанции неправильно установил дату начала течения срока исковой давности по требованию РГС.

Апелляция пришла к выводу, что в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение исковой давности по данному делу началось с момента, когда у истца возникло право предъявить требование об исполнении обязанности по договору перестрахования. То есть РГС узнал (или должен был узнать) о нарушении своего права на выплату по договору перестрахования 26 августа 2010 г.

При таких обстоятельствах срок давности по иску к перестраховщикам истек 26 августа 2012 г., а исковое заявление по данному делу поступило в Арбитражный суд Московской области 16 апреля 2013 г. Поскольку срок исковой давности был пропущен, Десятый арбитражный апелляционный суд отказал «Росгосстраху» в удовлетворении требований и постановил отменить решение суда первой инстанции.