12 из 30 крупнейших страховщиков частично раскрыли АСН ключевые показатели за январь-сентябрь 2022 г. «Дочки» Сбера растут за счёт НСЖ и корпоративных клиентов, «Югория», «Ренессанс Страхование» и...
Назад к списку
РГС оштрафовали за занижение цены на ОСАГО
Волгоградское управление ФАС наказало «Росгосстрах» штрафом в 250 тыс. р. за то, что, участвуя в конкурсе на право ОСАГО, страховщик применил такой коэффициент «бонус-малус» ко всем машинам, за счет...
Волгоградское управление ФАС наказало «Росгосстрах» штрафом в 250 тыс. р. за то, что, участвуя в конкурсе на право ОСАГО, страховщик применил такой коэффициент «бонус-малус» ко всем машинам, за счет которого снизил стоимость контрактов почти вдвое.
Администрация Нехаевского муниципального района проводила конкурс по 15 лотам на право обязательной «автогражданки» по 38 транспортным средствам. В конкурсе участвовали две компании. ВСК предложила заключить контракты по начальной цене – 105,8 тыс. р., «Росгосстрах» – по цене 59,7 тыс. р. Рассчитывая эту цену, «Росгосстрах» применил коэффициент Кбм 0,55 по всем 15 лотам, вне зависимости от наличия сведений об отсутствии страховых случаев и от года выпуска машин, говорится в материалах УФАС. Это обеспечило «Росгосстраху» победу в тендере и заключение контрактов.
Антимонопольное управление решило, что компания неправомерно занизила стоимость услуг, тарифы на которые устанавливает правительство, и необоснованно получила преимущество при конкурсном отборе.
Администрация Нехаевского муниципального района проводила конкурс по 15 лотам на право обязательной «автогражданки» по 38 транспортным средствам. В конкурсе участвовали две компании. ВСК предложила заключить контракты по начальной цене – 105,8 тыс. р., «Росгосстрах» – по цене 59,7 тыс. р. Рассчитывая эту цену, «Росгосстрах» применил коэффициент Кбм 0,55 по всем 15 лотам, вне зависимости от наличия сведений об отсутствии страховых случаев и от года выпуска машин, говорится в материалах УФАС. Это обеспечило «Росгосстраху» победу в тендере и заключение контрактов.
Антимонопольное управление решило, что компания неправомерно занизила стоимость услуг, тарифы на которые устанавливает правительство, и необоснованно получила преимущество при конкурсном отборе.
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...
Рекомендуем прочитать
Хотите получать свежие статьи блога каждый месяц?
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:
