«Прогресс» просит не путать

С 1 января 2008 г. начала действовать четвертая часть Гражданского кодекса. Она гласит, что если фирменное наименование, товарный знак оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате этого могут быть введены в заблуждение потребители или контрагенты, преимущество имеет то средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

«Мы позиционируемся на рынке как страховая группа «Прогресс», и у потребителей возникает ошибочное мнение, что «Прогресс-Нева» – наша дочерняя компания или территориальное отделение. Это нас принципиально не устраивает. У нас свой бренд, известный на рынке, мы готовы и будем защищать его», – заявил АСН заместитель председателя правления страховой группы «Прогресс» Владимир Тарасов. По его словам, товарные знаки «Прогресса» были запатентованы в 1991 г. и имеют приоритет над всеми последующими аналогичными товарными знаками, «которые были также, к сожалению, ошибочно и незаконно запатентованы Роспатентом». «Прогресс-Нева» не вправе использовать этот товарный знак ни в фирменном наименовании, ни в бизнесе», – уверен Владимир Тарасов.

Между тем с декабря 2005 г. петербургский страховщик «Прогресс-Нева» входит в «Группу Ренессанс Страхование». По телефону главного офиса компании «Прогресс-Нева» позвонивших уведомляют о том, что звонок поступил в компанию «Ренессанс Страхование». «По факту бренд «Прогресс-Нева» уже более года не поддерживается и не развивается. Бизнес компании переводится в Северо-Западный дивизион «Группы Ренессанс Страхование», – заявили АСН в пресс-службе группы. В компании считают, что решение Роспатента не может негативно сказаться на ее бизнесе.

В сообщении страховой группы «Прогресс», в которую входят ЗАО «СО «Прогресс» и ОАО «СК «Прогресс-Гарант», говорится, что группа «Прогресс» в составе Allianz оставляет за собой право требовать возмещения причиненных ей убытков, а также оставляет за собой право обратиться в соответствующие надзорные и правоохранительные органы и привлечь виновных лиц к ответственности».

В Палате по патентным спорам АСН сообщили, что решение палаты вступает в силу с момента его оформления (готовится в течение двух месяцев). Это решение может быть обжаловано в арбитражном суде в трехмесячный срок.

Это не первая на российском страховом рынке претензия к названию компании-конкурента с намерением избежать неверных ассоциаций и защитить бренд. В начале 2007 г. «Ингосстрах» призывал российскую страховую «дочку» голландской финансовой группы ING – компанию «ИНГ Лайф» – не использовать в своем наименовании элементы, сходные с его товарным знаком. Тогда в «ИНГ Лайф» заявили, что ING – зарегистрированная торговая марка на всех рынках, где работают компании группы, и присутствует в России в названии нескольких финансовых организаций. Сейчас «дочка» голландской группы работает под прежним названием. В начале 2006 г. казанскому страховому обществу «Талисман», напротив, удалось через суд обязать «тезку» из Перми сменить название. Сегодня в реестре субъектов страхового дела числится один «Талисман».