Мать погибшей на пороховом заводе сотрудницы не может получить выплату в «РЕСО-Гарантии»

Как сообщает издание «Реальное время», 26-летняя Ирина Храмова из Чувашии устроилась на Казанский пороховой завод в июне 2016 г. В сентябре плановая проверка государственного пожарного надзора выявила там 115 нарушений, в том числе в небольшом цеху находилось почти 9 тонн опасной продукции. 21 декабря Ирину без предварительного обучения перевели на новое место, где через три часа прогремел взрыв. Опытные работницы тут же кинулись на улицу и попадали в снег. Храмова просто не знала, куда бежать. Ее тело нашли под обломками стены.

Спустя три с лишним года после трагедии в Казани стартовал суд по иску Валентины Храмовой, потерявшей после взрыва дочку. По мнению Храмовых, страховая компания незаконно лишила их выплаты еще 2 млн рублей. «Гибель Ирины Храмовой была связана с аварией на пороховом заводе и его опасной продукцией, тогда как ответственность завода была застрахована у ответчика — ПАО «РЕСО-Гарантия», — сказал юрист Алексей Карлинов, представляющий интересы матери в суде. По словам юриста, ранее «РЕСО-Гарантия» дважды отказала в выплате, хотя «эта сумма предусмотрена полисом, она полагается в случае гибели работника». Заседание отложили на конец февраля.

Заместитель генерального директора «РЕСО-Гарантии» Игорь Иванов подтвердил АСН, что такой иск действительно есть.

«Мы выступаем в процессе в качестве ответчика. При всем человеческом сочувствии к матери погибшей работницы завода, наша позиция связана исключительно с применением закона. Страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (ОСОПО) — обязательный вид страхования, условия и правила которого определены и регулируются государством, а не страховыми компаниями», — сказал он.

При урегулировании претензий по страховым событиям страховщик руководствуется исключительно правилами страхования, действующими на момент заключения договора и являющимися его частью. По этим правилам выплата по смерти пострадавшего от действий страхователя могла быть произведена только нетрудоспособным иждивенцам, каковыми мать и сестра погибшей не являлись на момент наступления смерти работницы завода.

Закон не имеет обратной силы, и тот факт, что впоследствии законодательство изменилось, не может дать правовых оснований для принятия другого решения, подчеркнул Игорь Иванов.