Из страхования «от всех рисков» нашлось исключение для «Росатома»

Как следует из решения Арбитражного суда Москвы, АО «АЭМ-технологии» (входит в машиностроительный дивизион «Росатома») купило фрезерно-расточный станок Aries 4 с числовым программным управлением (ЧПУ), уже застрахованный в «РЕСО-Гарантии» «от всех рисков», и стало выгодоприобретателем по договору.

В январе 2015 г., во время действия договора страхования, произошла авария: противовес станка упал в результате обрыва тросов.

В ходе длительной процедуры выяснения обстоятельств дела, которая перетекла в арбитражный спор, выяснилось, что причиной падения противовеса явилось отсутствие регулярного контроля за тросами, которые подверглись износу и коррозии.

Кроме того, было установлено, что в период с июня 2013 г. по июнь 2014 г. при проверке длины тросов несколько раз срабатывала система защиты. Это приводило к аварийной остановке станка, однако анализа причин не проводилось.

Представители «АЭМ-технологии» заявили, что причиной разрушения тросов явилась неполнота эксплуатационной документации станка. Это не позволило вести достаточный контроль, несмотря на то, что для абонентского обслуживания станка было привлечено ООО «Петрозаводскмаш-Сервис». При этом все меры, предусмотренные имеющейся эксплуатационной документацией, были приняты в полном объеме. Кроме того, за время спора компания за свой счет отремонтировала станок, что обошлось в 63,9 млн р. Эту сумму и 10,5 млн р. процентов компания в суде требовала от страховщика.

Дефекты были известны страхователю

Арбитраж Москвы отказал в иске структуре «Ростатома», указав, что на страхование было принято высокотехнологическое оборудование, требующее соблюдения правил эксплуатации. «При заключении договора страхования стороны согласовали, что не подлежат возмещению убытки в результате дефектов и недостатков застрахованного имущества, которые были известны страхователю до наступления страхового случая, но о которых не был поставлен в известность страховщик (п. 2.2.3 Договора)», – отметил суд.

Решение арбитража Москвы в настоящее время оспаривается в Девятом арбитражном апелляционном суде, следующее заседание назначено на 14 мая.

В «РЕСО-Гарантии» воздержались от комментариев до окончания судебного процесса. От «АЭМ-технологии» на момент публикации ответа не поступило.

«От всех рисков» – это преувеличение

Главный юрист юридической компании Vice Law Михаил Вайханский подчеркивает, что фраза «от всех рисков» является скорее преувеличением и «даже самый «железный» договор страхования всегда содержит подводные камни».

Случай со станком является типичным для подобного рода договоров страхования и соотносится со ст. 963 ГК РФ, освобождающей страховщика от выплаты в случае грубой неосторожности страхователя. В числе других типичных исключений Михаил Вайханский указывает непредставление полного пакета документов, отсутствие обращения страхователя в компетентные органы по факту повреждения имущества, что лишает страховщика возможности объективно оценить обстоятельства события.

Исполнительный директор по страхованию группы компаний «Малакут» Катерина Якунина согласна с выводами суда. Нарушение правил эксплуатации, отсутствие реакции на аварийные сигналы станка дают основание для освобождения страховщика от выплаты, и это стандартная практика по договорам страхования «от всех рисков», отмечает представитель страхового брокера.