«Ингосстрах» в кассации проиграл спор по тендеру «Мострансавто»

Три судебные инстанции отказались удовлетворить иск «Ингосстраха», который требовал признать недействительным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по конкурсу «Мострансавто». По мнению страховщика, в конкурсной документации по ОСГОП были установлены критерии оценки заявок участников, ограничивающие конкуренцию.

Как уже сообщало АСН, в конкурсе «Мострансавто» победил «СОГАЗ» благодаря преимуществу в размере уставного капитала, собственных средств и прибыли. Единственным его соперником был «Росгосстрах». С победителем был заключен трехлетний контракт ценой 1,07 млрд р.

По мнению «Ингосстраха», установление критерия оценки заявок в зависимости от величины уставного капитала страховщика и размера собственных средств приводит к созданию дискриминационных условий и ограничивает конкуренцию. В марте 2014 г. страховщик обратился в ФАС с жалобой на действия заказчика конкурса ГУП МО «Мострансавто», однако антимонопольный орган признал жалобу необоснованной. Тогда «Ингосстрах» обратился с исковым заявлением в суд.

Столичный арбитраж пришел к выводу, что указанные критерии оценки направлены, в том числе, на предоставление информации о финансовой устойчивости и платежеспособности страховщика, что влияет на условия исполнения договора. Эти критерии не являются требованиями к участникам закупки и не служат ограничением возможности участия в конкурсе, говорится в решении суда. Кроме того, суд счел, что заявитель не представил доказательства того, что данные критерии оценки заявок ограничивают количество участников конкурса и приводят к созданию дискриминационных условий. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе. Кассационная инстанция 9 июля также отказалась удовлетворить жалобу «Ингосстраха».