Суд встал на сторону «Ингосстраха»: дело о страховых выплатх

Судебное разбирательство между «Ингосстрахом» и клиенткой по выплате страхования

Важная новость в мире страхования, банковских продуктов и кредитов: Курский областной суд подтвердил правомерность отказа компании «Ингосстрах» в выплате крупной страховой суммы местной жительнице Ирине Верзиловой. Суд первой инстанции ранее уже отказал Верзиловой в получении денежных средств по договорам страхования, а теперь областной суд не изменил это решение. Дело касалось взыскания 12 миллионов рублей и штрафа в 50% от суммы с «Ингосстраха».

23 договора страхования и многомиллионные выплаты

В начале 2022 года Ирина Верзилова оформила значительное количество кредитов в таких банках, как «Открытие», «Сбербанк» и «ВТБ». При этом, она заключила не менее 23 договоров страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней с разными страховщиками, среди которых был и «Ингосстрах». В документах было четко указано, что страховым случаем признается, в частности, получение инвалидности I или II группы, что и произошло в июне того же года.

Массовое страхование — выплаты и реакция компаний

Получив инвалидность, Верзилова обратилась за страховыми выплатами ко всем страховщикам и смогла погасить долги по банкам с помощью выплат от «Росгосстраха». Также ей выплатили крупные суммы такие страховщики, как «СОГАЗ», «РЕСО-Гарантия», «АльфаСтрахование», «Абсолют Страхование», «ВСК», «Энергогарант» и «Югория». В общей сложности общая сумма выплат достигла примерно 50 млн рублей.

Отказ «Ингосстраха» и аргументы в суде

Единственный страховщик, отказавшийся производить выплату, оказался «Ингосстрах». Действия клиента компания квалифицировала как злоупотребление правом. По мнению страховщика, одновременное заключение множества договоров, охватывающих одинаковые риски (инвалидность по болезни), нарушает принципы добросовестного страхования и соответствует статье 928 Гражданского кодекса РФ, запрещающей страхование противоправных интересов. Суд поддержал позицию «Ингосстраха», указав, что многократное страхование одного и того же риска нарушает законодательство.

«Исходя из того, что по спорным договорам страхования, а также другим аналогичным договорам, Верзиловой по данному делу были застрахованы фактически одни и те же риски (наступление инвалидности по болезни), … суд приходит к выводу о том, что одновременное заключение заявителем нескольких десятков договоров личного страхования по одним и тем же страховым рискам является злоупотреблением правом, нарушает запрет, установленный ст. 928 ГК РФ, на страхование противоправных интересов, и соответственно влечет за собой признания обоснованными требования "Ингосстрах»"

Позиция клиента и юридический прецедент

Адвокат Верзиловой утверждал, что заключение множества договоров является обычной практикой делового оборота. Однако судьи сочли такое объяснение несостоятельным в части добросовестного страхования.

Любопытно, что ранее Верховный суд РФ по аналогичному делу, рассматриваемому в той же Курской области, выразил иную позицию: наличие нескольких действующих договоров, предусматривающих одинаковые страховые риски, само по себе не должно служить основанием для отказа в выплате.

Проблематика массового страхования и вопросы честности

Страхование, ипотека, кредиты и лизинг — неотъемлемая часть современных финансовых решений. Однако массовое оформление страховок на один и тот же страховой случай вызывает вопросы о прозрачности таких операций. Банки и страховщики ищут баланс между защитой законных интересов и честным страхованием клиентов, чтобы инвестиции граждан были под надежной защитой.

Интересное по теме

• Врач из Курска оформил 140 полисов по страхованию жизни, получил травмы и теперь требует компенсации со страховых компаний.

Правильный подбор продуктов страхования, лизинг и кредитования — залог финансовой безопасности, а соблюдение законодательства поможет избежать неприятных ситуаций в будущем.