Челябинское УФАС оштрафовало еще двух страховщиков на 1,1 млн р.

Челябинское УФАС привлекло «МАКС» и «ВТБ Страхование» к административной ответственности за согласованные действия при продаже полисов ОСАГО. «МАКС» оштрафован на 951,6 тыс. р., «ВТБ Страхование» ‒ на 189,8 тыс. р., следует из постановлений УФАС.

Как уже сообщало АСН, в октябре прошлого года комиссия Челябинского УФАС признала, что 18 страховых компаний в 2013‒2014 гг. осуществляли на территории Челябинской области согласованные действия. Это привело к необоснованным отказам в заключении договоров ОСАГО и навязыванию услуг по добровольным видам страхования. В сговоре подозревались 20 страховщиков. Это компании «УралСиб», «Согласие», «РЕСО-Гарантия», «Альянс», ВСК, «Росгосстрах», «Ингосстрах», «АльфаСтрахование», «СОГАЗ», «ВТБ Страхование», «Энергогарант», СГ МСК, «МАКС», «ГУТА-Страхование», «БАСК», «ЮжУрал-Аско», «Цюрих», «Ренессанс Страхование», «Югория» и «ЖАСО». В отношении указанных компаний было возбуждено дело по признакам нарушения п. 5 ч. 1 ст. 11.1 (отказ от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями) и ч. 3 ст. 11.1 закона о защите конкуренции (согласованные действия хозяйствующих субъектов-конкурентов, которые приводят к ограничению конкуренции). Производство по делу в отношении СК «БАСК», «СОГАЗ» и «ЮжУрал-Аско» было прекращено.

В мае 2015 г. УФАС привлекло «ВСК», «РЕСО-Гарантию», «Согласие», СГ «УралСиб» и «Альянс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения). Эта статья предусматривает штраф для юрлиц ‒ от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение.

Согласно постановлениям Челябинского УФАС, сумма штрафа для компании ВСК составила 4,4 млн р., «РЕСО-Гарантия» ‒ 1,4 млн р., «Согласие» ‒ 917,2 тыс. р., СГ «УралСиб» ‒ 667,1 тыс. р., «Альянс» ‒ 143 тыс. р. Затем штрафы были наложены на страховые компании «МАКС» и «ВТБ Страхование».

В СК «МАКС» пояснили, что в декабре 2014 г. компания обжаловала решение Челябинского УФАС, однако на момент вынесения постановления решение по жалобе не принято. Следовательно, законность вынесенного УФАС по Челябинской области постановления о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства не подтверждена, заявили АСН в СК «МАКС».

В соответствии с п.2 ст. 1.5 КоАП РФ «МАКС» считается невиновным по делу об административном правонарушении пока вина страховщика не будет доказана в судебном порядке (что исключает производство по делу об административном правонарушении), отмечает страховщик.