С 2026 года каждое ДТП планируют фиксировать в электронной карточке с загрузкой данных в ФГИС СКДФ. Эксперты оценивают эффект и влияние на страхование и финансы.
«Задним числом»: суд вскрыл фальсификацию проверки Россельхознадзора и спор о выплатах «Башкирской»
Арбитражный суд Башкирии отменил предостережения Россельхознадзора по вспышке птичьего гриппа на «Башкирской». Что это меняет для страхования агробизнеса?

Арбитражный суд Башкирии признал недействительными предостережения, выданные птицефабрике «Башкирская» управлением Россельхознадзора в связи со вспышкой птичьего гриппа. Из-за этих документов «РСХБ-Страхование» отказало предприятию в страховой выплате. Решение поставило точку в затянувшемся споре и стало резонансным кейсом для рынка страхование агробизнеса, где на кону — договорные условия, финансовая устойчивость компаний и подходы к управлению рисками.
Факты дела: вспышка болезни и последствия для производства
В 2023 г. результате вспышки высокопатогенного гриппа птиц на птицефабрике «Башкирская», принадлежащей ГК «Таврос», на предприятии уничтожили 3,2 млн голов птиц, 18,2 млн яиц и 70 тонн мяса и мясопродуктов. Это привело к резкому спаду производства яиц в республике. Птицефабрика обратилась в органы власти с заявлением о выплате компенсации, но получила отказ. После этого предприятие обратилось в суд.
Предостережения и внеплановая проверка
Из материалов дела следует, что в начале августа 2023 г. на птицефабрике в Авдоне произошла вспышка птичьего гриппа. Россельхознадзор выдал два предостережения от 9 и 10 августа о нарушении целостности ограждения в АО «Птицефабрика «Башкирская». В предостережении были перечислены пункты Ветеринарных правил и предложено их соблюдать до проведения внеплановой проверки. Предостережение №1437 от 10.08.2023 вынесено в связи с получением информации о падеже птиц более 0,5 % в день от поголовья птиц, содержащегося в одном птичнике в целях предотвращения возможности заражения людей. При этом на 9 августа АО «Птицефабрика “Башкирская”» продолжала реализацию своей продукции.
Основанием для отказа в выплате возмещения в связи с убоем птиц явились результаты внеплановой проверки, которая выявила многочисленные нарушения на птицефабрике. В отказах в выплате не указано предостережение № 1423 от 09.08.2023 (в распоряжении Правительства Республики Башкортостан от 01.12.2023 № 1668-р имеется ссылка на письмо Управления от 12.10.2023 № РБ-07/6412, в самом письме перечислены нарушения, выявленные в ходе выездной внеплановой проверки с 14 по 23 августа. При этом на предприятии указали, что к ним указанные дни никто из Россельхознадзора не приезжал.
Уголовное дело и позиция суда
В 2024 г. было возбуждено уголовное дело по подозрению в фальсификации материалов проверки. Обвинение предъявили сотруднице Россельхознадзора Елене Козловой. Дело несколько раз направлялось прокурору республики, но каждый раз возвращалось и не было расследовано в полном объеме. В деле нет достаточных доказательств, показания разнятся, указал суд.
В ходе расследования выяснилось, что инспектор подготовил предостережения фактически задним числом — уже после того, как стало известно о вспышке опасной болезни.
«Предостережение от 10 августа 2023 года о подозрении на высокопатогенный грипп птиц вынесено при имеющемся лабораторном подтверждении данной особо опасной болезни птиц, то есть при уже наступивших последствиях. Таким образом, данный профилактический акт был вынесен в условиях отсутствия для этого законных оснований и в силу заведомо утраченной актуальности объективно не мог способствовать достижению предусмотренных законом профилактических целей», — говорится в решении суда.
В рамках уголовного дела был изъят компьютер сотрудника Россельхознадзора, в котором содержались материалы проверки, отредактированные уже после вспышки птичьего гриппа.
«Таким образом, оспариваемые заявителем предостережения Управления Россельхознадзора по РБ, содержащие сведения о нарушениях ветеринарных правил, могут расцениваться как подтверждающие эти нарушения, а значит являются документами, которыми может быть обоснован отказ в выплате страхового возмещения», — говорится в решении суда.
Уголовное дело было прекращено в сентябре 2025 года за истечением сроков давности, однако формально оба предостережения продолжали действовать, поэтому АО «Птицефабрика «Башкирская» не могло получить компенсации за гибель поголовья птиц и страховые выплаты от «РСХБ-Страхование».
Комментарий страховщика
Комментарий пресс-службы «РСХБ-Страхование»:В 2023 году между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Птицефабрика «Башкирская» был заключен договор страхования сельскохозяйственных животных, осуществляемый с государственной поддержкой.Указанный сельхозтоваропроизводитель обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» в августе 2023 года в связи с утратой (гибелью) птицы в результате вспышки высокопатогенного гриппа птиц.Выплаты страхового возмещения не производились, поскольку большая часть птицы была изъята по распоряжению органов исполнительной власти Республики Башкортостан: изъятие сельскохозяйственных животных при ликвидации очагов особо опасных болезней животных не входило в перечень рисков, предусмотренных договором страхования. Убыток в результате непосредственной гибели птицы в результате воздействия болезни не превышал размеры безусловной франшизы, это значит, что в соответствии с условиями договора страхования основания для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю отсутствовали. При рассмотрении дела и ответе страхователю предостережения государственного органа не повлияли на принятое решение о выплате страхового возмещения, поскольку и без учета данных обстоятельств выплаты не производились.АО СК «РСХБ-Страхование» не являлось процессуальным участником судебного разбирательства по данному вопросу.
Что это означает для агробизнеса и страхования
Кейс показал, насколько важно корректно оформлять страхование рисков и детально согласовывать покрытие: от исключений до безусловной франшизы. Для сельхозпроизводителей, работающих с Страхование сельскохозяйственных животных, критично понимать границы действия полиса при санитарных мерах и изъятиях по распоряжениям органов власти.
С учетом роли регуляторов и влияния на денежные потоки бизнеса вопрос защиты оборотного капитала и инвестиции в профилактику становится стратегическим. Когда задействованы банки, кредиты, лизинг и даже ипотека под производственные объекты, стоимость перерывов в работе растет. Политика по Страхование сельскохозяйственных рисков помогает стабилизировать финансовые показатели и повышает предсказуемость для инвесторов.
Отдельный урок — работа с цифровыми доказательствами. В условиях, когда документы и журналы учета ведутся в электронном виде, значимую роль играют процедуры аудита и кибербезопасности. Для минимизации операционных и репутационных рисков агропредприятиям стоит учитывать решения по Киберстрахование, а также выстраивать внутренний контроль качества данных.
Рынок страхование сельского хозяйства продолжит адаптироваться: страховщики уточняют условия, а предприятия — совершенствуют биобезопасность. В таких проектах участвуют и финансы, и банки, и инвестиции, а развитая инфраструктура страхование позволяет снижать прессинг на кредиты и лизинг, укрепляя устойчивость отрасли.
Рекомендуем прочитать
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: