Инцидент с Mercedes-Benz S600, который был умышленно поврежден неизвестными, привел к судебному разбирательству. Страховая компания "Согласие" отказала в выплате страхового возмещения, но Верховный суд указал на то, что умышленные действия третьих лиц также покрываются страховым договором.
Владелец автомобиля обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа. Он указал, что является выгодоприобретателем по договору каско на Mercedes-Benz S600, поврежденный 4 июля 2019 года неустановленными лицами.
По результатам судебной экспертизы было установлено, что повреждения автомобиля были нанесены умышленно и методично. Верховный суд отметил, что заключение эксперта не является исключительным доказательством и должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами.
Согласно договору страхования, заключенному между страховой компанией "Согласие" и владельцем автомобиля, транспортное средство было застраховано, в том числе и от умышленного повреждения третьими лицами. Верховный суд указал, что из условий договора не следует, что страховым риском является только неосторожное повреждение автомобиля третьими лицами.
На основании этого, Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Мещанский суд Москвы.