Назад к списку

Верховный суд принял решение по отказу страховой компании от страхования арбитражного управляющего

В Верховном суде рассмотрен вопрос о законности отказа страховой компании от страхования арбитражного управляющего. Решение иска Ильи Матиняна передано на новое рассмотрение. #Страхование

Редакция INFULL
3 июля 2023 г.
9

Верховный суд рассмотрел вопрос о законности отказа страховой компании от заключения договора со страхованием ответственности арбитражного управляющего. Решение было принято по иску Ильи Матиняна, который обратился в АО «Д2 Страхование» с просьбой о дополнительном страховании своей ответственности на полгода.

Арбитражный управляющий основывался на том, что компания предлагает такой вид страхования, имеет правила и форму договора на своем сайте. Однако «Д2 Страхование» отказала без объяснения причин, утверждая, что «заключение договора страхования ответственности является обязанностью арбитражного управляющего, а не страховщика». Матиняну также было отказано в претензии, после чего он обратился в суд.

Арбитражные суды в трех инстанциях признали отказ страховой компании законным, согласившись с тем, что у страховщиков нет обязанности заключать такие договоры, и отметив, что у арбитражного управляющего уже есть основное страхование в другой компании. Илья Матинян обжаловал это решение в Верховный суд, и спор был передан экономколлегии. В результате аргументы управляющего были поддержаны, но дело направлено на новое рассмотрение. Верховный суд подчеркнул, что согласно статье 24.1 закона о банкротстве арбитражные управляющие обязаны страховать свою ответственность и в некоторых случаях дополнительно страховать возможные убытки, причиненные участникам банкротных процедур. Это является обязательным условием для назначения на процедуры банкротства и обеспечивает арбитражному управляющему «допуск к профессии», отметила коллегия. Отсутствие дополнительного страхования у управляющего не является основанием для отказа в его предоставлении.

Верховный суд также указал, что компания, имеющая лицензию на страхование ответственности арбитражных управляющих и «объявившая об этом публично», не может отказать в заключении договора без указания причин, иначе это нарушает принцип равенства между арбитражными управляющими в качестве клиентов страховщика.

Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...