Программа страхования «Белая карта»: первая неделя продаж в России
Новая программа страхования «Белая карта» уже активно покоряет российский рынок! Узнайте, какие результаты достигнуты за первую неделю продаж.
- Поделиться
- Лайк
- Комментарии
- В закладки
В Верховном суде рассмотрен вопрос о законности отказа страховой компании от страхования арбитражного управляющего. Решение иска Ильи Матиняна передано на новое рассмотрение.
Верховный суд рассмотрел вопрос о законности отказа страховой компании от заключения договора со страхованием ответственности арбитражного управляющего. Решение было принято по иску Ильи Матиняна, который обратился в АО «Д2 Страхование» с просьбой о дополнительном страховании своей ответственности на полгода.
Арбитражный управляющий основывался на том, что компания предлагает такой вид страхования, имеет правила и форму договора на своем сайте. Однако «Д2 Страхование» отказала без объяснения причин, утверждая, что «заключение договора страхования ответственности является обязанностью арбитражного управляющего, а не страховщика». Матиняну также было отказано в претензии, после чего он обратился в суд.
Арбитражные суды в трех инстанциях признали отказ страховой компании законным, согласившись с тем, что у страховщиков нет обязанности заключать такие договоры, и отметив, что у арбитражного управляющего уже есть основное страхование в другой компании. Илья Матинян обжаловал это решение в Верховный суд, и спор был передан экономколлегии. В результате аргументы управляющего были поддержаны, но дело направлено на новое рассмотрение. Верховный суд подчеркнул, что согласно статье 24.1 закона о банкротстве арбитражные управляющие обязаны страховать свою ответственность и в некоторых случаях дополнительно страховать возможные убытки, причиненные участникам банкротных процедур. Это является обязательным условием для назначения на процедуры банкротства и обеспечивает арбитражному управляющему «допуск к профессии», отметила коллегия. Отсутствие дополнительного страхования у управляющего не является основанием для отказа в его предоставлении.
Верховный суд также указал, что компания, имеющая лицензию на страхование ответственности арбитражных управляющих и «объявившая об этом публично», не может отказать в заключении договора без указания причин, иначе это нарушает принцип равенства между арбитражными управляющими в качестве клиентов страховщика.
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: