В Татарстане обнаружены два полиса на одну машину с разными страхователями. Верховный суд указал на важность проверки полисов перед покупкой.
В Татарстане было обнаружено, что на одну и ту же машину было выдано два полиса с разными страхователями, лицами, допущенными к управлению, и страховыми премиями. Верховный суд заявил, что наличие полиса в базе РСА не означает его единственную достоверность.
10 июня 2020 года произошло ДТП между автомобилями Nissan Murano, Mitsubishi Pajero Sport и BMW-335D. Водитель Nissan Murano, Тимофеева Ю.И., была виновницей, владелец машины - Тимофеева Х.Х., ответственность застрахована в компании "ВСК".
Пострадавшие обратились в свои страховые компании, где "Согласие" выплатило 299 тыс. руб., а "Ренессанс Страхование" - 326 тыс. руб.
По суброгационным требованиям "ВСК" выплатила страховщикам 527 тыс. руб., согласно акту Верховного суда. Затем "ВСК" решила предъявить регрессные требования к водителю Nissan Murano, Тимофеевой Ю.И., поскольку ее имя не было указано в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
"ВСК" обратилась в суд с требованием взыскать убытки в размере 527,4 тыс. руб.
Ответчик не признал исковые требования, утверждая, что полис страховой компании недействителен.
Тимофеева Х.Х. представила полис ОСАГО, приобретенный ею 17 мая 2020 года для Nissan Murano, с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению ТС, и страховой премией в размере 13 тыс. руб.
С другой стороны, "ВСК" предоставила полис от 17 мая 2020 года, где собственником Nissan Murano указана Тимофеева Х.Х., а страхователем - Долгих Н.Н. и ответственность Долгих Н.И. застрахована в качестве единственного лица, допущенного к управлению. Размер страховой премии по этому полису составлял 209,02 руб.
Суд привлек в качестве третьей стороны Долгих Н.И., чтобы выслушать его позицию. Долгих Н.И. заявил, что не заключал договор ОСАГО относительно автомобиля Nissan Murano.
В итоге суд взыскал с Тимофеевой Ю.И. убытки в пользу "ВСК". Он объяснил это тем, что сведения о полисе, на который ссылается "ВСК", присутствуют в базе РСА и никто не признал его недействительным, а также отсутствуют доказательства уплаты страховой премии в размере 13 тыс. руб.
Суд указал, что позиция Долгих Н.И. не подтверждает позицию Тимофеевой Ю.И.
Апелляционный суд подтвердил решение суда и отметил, что несмотря на использование недостоверных сведений о характеристиках автомобиля и недоуплату страховой премии, "ВСК" не обнаружила и не воспользовалась правом на досрочное расторжение договора ОСАГО с Долгих Н.И.
Кассационная инстанция поддержала это решение.
Однако Верховный суд не согласился с нижестоящими судами и обратил внимание на следующее. Полис является доказательством заключения договора ОСАГО, пока его недействительность не будет опровергнута страховщиком. При этом страхователь не несет ответственности за действия представителя страховщика, страхового агента или страхового брокера, заключившего договор от имени страховой компании. Наличие информации о выдаче полиса с аналогичными серией и номером другому лицу в базе РСА не является безусловным доказательством отсутствия договора ОСАГО у виновника дтп.
Верховный суд указал, что суды должны были рассмотреть вопрос о заключении договоров ОСАГО как с Долгих Н.И., так и с Тимофеевой Х.Х., а также изучить показания Долгих Н.И.
Суды также должны учесть, что страховой полис подтверждает факт заключения договора, пока это не опровергнуто страховщиком, а информация о полисе в базе данных не является доказательством отсутствия договора страхования.
Дело направлено на новое рассмотрение.
РСА воздержалась от комментариев по этой ситуации.
По словам представителя "ВСК", действительно были представлены два полиса ОСАГО в материалах дела. Полис, представленный страховщиком, соответствует всем требованиям законодательства, в то время как полис, представленный ответчиком, не отвечает признакам подлинности. Пресс-служба отметила, что в полисе, представленном ответчиком, неверно рассчитана страховая премия, отсутствуют данные и подпись страхователя.
Страховщик не согласен с позицией Верховного суда и будет придерживаться своей позиции в дальнейшем.
Один из страховых агентов заявил, что возможно, в данной ситуации страхователь был обманут тем, кто продал ему полис. Это подтверждают схожие стоимости полисов: "13 209,02" и "209,02" рублей. По мнению агента, сначала был оформлен дешевый полис, а затем с использованием графических редакторов он был исправлен на дорогой.
Агент советует потребителям при покупке полиса ОСАГО:
Минцифры РФ поддерживает инициативу о внедрении сервиса по оформлению полиса ОСАГО на портале Госуслуг. Граждане смогут оформить полис на различные категории транспортных средств.
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: