Назад к списку
Судья из Колумбии использовал ChatGPT при вынесении приговора по страховому спору
Судья первого округа Колумбии Хуан Мануэль Падилья Гарсия (Juan Manuel Padilla Garcia) использовал популярный чат-бот ChatGPT в ходе вынесения приговора в городе Картахена (Испания).Это произошло ещё...
Судья первого округа Колумбии Хуан Мануэль Падилья Гарсия (Juan Manuel Padilla Garcia) использовал популярный чат-бот ChatGPT в ходе вынесения приговора в городе Картахена (Испания).
Это произошло ещё в январе, а сам факт зафиксирован в судебных документах.Судья утверждает, что хотел ускорить процедуру принятия решения, потому задавал ИИ вопросы лишь о конкретных судебных прецедентах. Само дело касалось компании медицинского страхования и семьи ребенка-аутиста, а также вопросов медицинского страхования ребенка.Судья включил полные ответы чат-бота в решение, также он добавил собственное понимание юридических прецедентов и заявил, что ИИ использовался для «расширения аргументов по принятому решению». «Мы действительно стремимся оптимизировать время, которое нужно потратить на составление решений после подтверждения информации, предоставленной искусственным интеллектом», — уточнил Гарсия.При этом некоторые коллеги судьи раскритиковали такой подход, хотя законы Колумбии и не запрещают использовать ИИ в суде. Между тем Гарсия утверждает, что чат-бот использовался только для поиска данных и никак не влиял судебные решения. Однако ChatGPT известен тем, что может давать неверные ответы, потому их необходимо проверять, сообщает ixbt.com.
Это произошло ещё в январе, а сам факт зафиксирован в судебных документах.Судья утверждает, что хотел ускорить процедуру принятия решения, потому задавал ИИ вопросы лишь о конкретных судебных прецедентах. Само дело касалось компании медицинского страхования и семьи ребенка-аутиста, а также вопросов медицинского страхования ребенка.Судья включил полные ответы чат-бота в решение, также он добавил собственное понимание юридических прецедентов и заявил, что ИИ использовался для «расширения аргументов по принятому решению». «Мы действительно стремимся оптимизировать время, которое нужно потратить на составление решений после подтверждения информации, предоставленной искусственным интеллектом», — уточнил Гарсия.При этом некоторые коллеги судьи раскритиковали такой подход, хотя законы Колумбии и не запрещают использовать ИИ в суде. Между тем Гарсия утверждает, что чат-бот использовался только для поиска данных и никак не влиял судебные решения. Однако ChatGPT известен тем, что может давать неверные ответы, потому их необходимо проверять, сообщает ixbt.com.
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...
Хотите получать свежие статьи блога каждый месяц?
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: