Мария Шатунова назначена директором Уральского филиала «Согласия». Что изменится для корпоративных и розничных клиентов региона — ключевые акценты и планы.
Суд Екатеринбурга вынес приговор по делу о доступе к ИТ-системе страховщика: троим назначили 3 года
Академический райсуд Екатеринбурга огласил приговор по делу о доступе к ИТ-системе страховщика: троим — 3 года ограничения свободы, один фигурант оправдан.

Академический райсуд Екатеринбурга вынес приговор по делу о неправомерном доступе к ИТ-системе страховщика. Троим назначили 3 года ограничения свободы, одного фигуранта оправдали.
Что рассмотрел суд
Академический районный суд Екатеринбурга рассмотрел уголовное дело в отношении Клячина Н.В., Приваловой О.М., Саковича П.И. и Вагина Е.М., обвиняемых по ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации). Об этом сообщается в официальном телеграм-канале суда.
Как действовала группа, по версии следствия и суда
Как установил суд, фигуранты, «движимые корыстными мотивами», вступили в организованную группу и «под руководством неустановленного лица» получали неправомерный доступ к программному обеспечению страховщика. При этом подсудимые не являлись сотрудниками страховой компании, но использовали учетные записи страховых агентов и создавали полисы Полис ОСАГО для последующей продажи заказчикам — физическим лицам, которым требовался полис, за денежное вознаграждение.
По данным суда, в результате совместных действий было совершено «338 фактов незаконного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и её модификации».
Приговор и его детали
Приговором от 27 января 2026 г. Клячин Н.В., Привалова О.М. и Саакович П.И. признаны виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ. Каждому из них по совокупности преступлений назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года с установлением ряда ограничений.
Вагин Е.М. оправдан по предъявленному обвинению «в связи с его непричастностью к совершению преступлений». За ним признано право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Почему кейс важен для рынка и клиентов
История показывает уязвимость цифровых каналов, через которые оформляется страхование. Для компаний реального сектора и финансовой отрасли (банки, кредиты, ипотека, лизинг, инвестиции) подобные инциденты означают повышенные операционные риски и дополнительные издержки на контроль доступа и верификацию данных.
- Клиентам стоит оформлять полисы только у проверенных партнёров и сверять корректность данных, например сравнивая параметры авто через Калькулятор КАСКО.
- Бизнесу рекомендуется внедрять многофакторную аутентификацию и политику управления учётными записями, а также рассмотреть Киберстрахование как инструмент снижения ущерба от киберинцидентов.
Системная профилактика и страхование киберрисков создают дополнительный рубеж защиты, помогая сохранить репутацию, соблюсти требования комплаенса и обеспечить бесперебойную работу сервисов, что критически важно для пользователей и для финансовых продуктов уровня банки, кредиты, ипотека, лизинг и долгосрочные инвестиции.
Рекомендуем прочитать
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:








