Назад к списку

Суд отклонил иск о страховом возмещении из-за подозрений в инсценированных ДТП

Суд отказал в удовлетворении требований гражданина, требующего страхового возмещения в размере 400 000 рублей, указав на подозрение в участии в инсценированных ДТП. #Дорожные ситуации #Авто #Ответственность

Редакция INFULL
10 ноября 2023 г.
16

В Засвияжский районный суд Ульяновска поступило исковое заявление от гражданина Ф., который просит признать его право на страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также на выплату пени в размере 50% и компенсацию морального вреда, вызванного действиями страховой компании.

Заявитель не согласен с выводами, сделанными по результатам технического осмотра его автомобиля страховщиком и финансовым уполномоченным. По его мнению, все повреждения его автомобиля являются результатом ДТП, в котором он участвовал. В связи с этим, дело передали в работу юристам ООО ЦПА «Ваше право».

Юристы, изучив документацию, обнаружили ряд общих обстоятельств с другим ДТП, в котором участвовал автомобиль истца: в обоих случаях автомобиль истца был потерпевшим, в обоих случаях виновником был водитель автомобиля ВАЗ, в обоих случаях заявлялось о срабатывании системы безопасности, оба ДТП были признаны инсценированными, и в обоих случаях заявленный ущерб равнялся лимиту по ОСАГО.

Юристы ООО ЦПА «Ваше право» пришли к выводу, что автомобиль истца используется для участия в подстроенных ДТП с целью незаконного получения страховых выплат. Также они отметили, что в момент происшествия автомобиль истца не был застрахован, а само ДТП произошло в темное время суток, что исключает возможность присутствия случайных свидетелей.

В свое защиту истец представил рецензию на заключение финансового уполномоченного. Ответ на нее подготовили юристы ООО ЦПА «Ваше право», указав на то, что действующая аттестация рецензента была аннулирована, а противоречия в показаниях другого участника ДТП подтверждают невозможность возникновения повреждений автомобиля при заявленных обстоятельствах.

Суд, рассмотрев доводы обеих сторон, принял решение в пользу ответчика, отказав в удовлетворении требований истца. В решении суда указано, что истец не представил документы, подтверждающие факт ремонта автомобиля после предыдущего ДТП.

Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...