Бывший транспортный прокурор Воркуты приговорен к лишению свободы и выплате страхового возмещения в 500 тыс. рублей

На сайте infullbroker.ru появилась новость о взыскании страхового возмещения с бывшего транспортного прокурора Воркуты, Алексея Абрамова. В результате наезда, произошедшего осенью 2020 года, пострадавший Степан Сонин оказался прикованным к инвалидному креслу. В соответствии с иском, поданном АО «СОГАЗ» в Воркутинский горсуд, требовалось взыскать 500 тыс. рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения.

Компания «СОГАЗ» была страховщиком, с которым у Абрамова был заключен договор. Согласно требованиям истца, организация выплатила страховое возмещение потерпевшему, а виновник ДТП должен был возместить эту сумму в порядке регресса. В результате рассмотрения дела, горсуд удовлетворил требования истца полностью, обязав Абрамова выплатить 500 тыс. рублей страхового возмещения и более 8 тыс. рублей госпошлины.

После этого, бывший прокурор обратился в Верховный суд Коми с апелляционной жалобой, утверждая, что сумма исковых требований должна быть уменьшена на размер страховой премии, которую он выплатил при заключении договора ОСАГО. Однако, жалобу не приняли к рассмотрению из-за пропуска сроков.

Следует отметить, что Абрамов был признан виновным в произошедшем ДТП, исходя из статьи 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения). Воркутинский горсуд назначил ему 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и лишение права управления транспортным средством на три года.

Кроме того, суд Воркуты удовлетворил гражданский иск представителя потерпевшего на сумму 500 тыс. рублей. По решению Верховного суда Коми, наказание было смягчено: компенсация морального ущерба уменьшена до 100 тыс. рублей, учитывая ранее выплаченные 400 тыс. рублей компенсации материального ущерба. Кроме того, колонию общего режима заменили на колонию-поселение. Попытка Абрамова обжаловать приговор в Третьем кассационном суде общей юрисдикции не привела к изменению решения.