Конституционный суд РФ уточнил нормы неустойки по ОСАГО

Конституционный суд России принял постановление, в котором указал, что установленные законом предельные размеры неустойки при задержке страховщиком выплат по ОСАГО обоснованы и направлены на предотвращение повышенной стоимости страхования. Это решение было принято в ответ на жалобу иркутянина, который судился со страховой компанией. КС РФ также выявил неопределенность в вопросе об определении суммы неустойки, и дал свое толкование норме о выплатах по ОСАГО.

Жалобу на пункт 6 статьи 161 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подал житель Иркутска, попавший в ДТП. По этой норме, общий размер неустойки при задержке выплаты не может превышать максимальный размер страховой суммы, установленный законом.

Иркутянин Максим Сизов в 2018 г. попал в тройное ДТП, был признан потерпевшим, но компенсации вовремя страховщики ему не выплатили. Он дважды обращался в суд за взысканием неустойки, за два периода просрочки выплаты.

Сизов счел, что нормы законодательства противоречат конституции, потому что для пострадавших физлиц есть ограничения на максимальную неустойку, а для потерпевших юрлиц его нет. Также остается неопределенность в вопросе того, каким образом должна высчитываться разница между фактическими размерами неустойки и тем, что постановил суд.

КС РФ посчитал это неопределенностью оспариваемой нормы и решил, что ее устранение возможно посредством ее конституционного истолкования. Она соответствует конституции при следующем толковании: при определении размера неустойки по ОСАГО в расчет принимается тот размер неустойки, который был ранее присужден фактически с учетом его снижения по ст. 333 ГК РФ. Дело Сизова подлежит пересмотру с учетом позиции КС РФ.