Суд отклонил просьбу «Ингосстраха» приостановить взыскание 37,24 млн р. по делу БЗС «Монокристалл»

Арбитражный суд Московского округа отказал «Ингосстраху» в приостановке исполнения судебных актов по спору с белгородским БЗС «Монокристалл». Страховщик просил приостановить выплату 37,24 млн р., указывая на риски затруднительности поворота исполнения, однако суд счел эти доводы недостаточными.

Что решил суд

Суд отметил, что заявленные финансовые аргументы не подтверждают риск невозможности возврата средств при потенциальном повороте исполнения. Кассационная инстанция подчеркнула: одних бухгалтерских показателей недостаточно, к тому же доказательств фактического прекращения деятельности БЗС «Монокристалла» представлено не было. В итоге ходатайство о приостановке исполнения оставлено без удовлетворения.

Предыстория дела

Как уже сообщало АСН, 27 мая 2023 г. завод, находящийся в городе Шебекино Белгородской области, обстреляли. В «Ингосстрахе» заявили об отсутствии оснований для признания события страховым случаем, сославшись на военные действия, маневры или иные военные мероприятия. Суд все же признал данное событие страховым случаем.

Аргументы сторон в кассации

В ходатайстве о приостановке исполнения страховщик ссылался на риск невозможности возврата средств. Кассация отметила, что бухгалтерские показатели сами по себе не доказывают невозможность поворота исполнения, а доказательств фактического прекращения деятельности БЗС «Монокристалла» не представлено.

Что дальше

Кассационное разбирательство продолжается — жалоба принята к производству, заседание назначено на 04.02.2026 г. До итогового решения стороны остаются в процессуальном ожидании, а бизнес-сообщество внимательно наблюдает за практикой, влияющей на страхование рисков в промышленности.

Почему это важно для бизнеса и финансов

Ситуация иллюстрирует, как судебные выводы по страховым спорам напрямую затрагивают управление рисками, страхование ответственности и стратегию ликвидности компаний. Для предприятий, работающих с банки, использующих кредиты, привлекающих инвестиции или оформляющих ипотека под складские и производственные объекты, корректная оценка условий полиса и исключений критична. Не менее актуален и лизинг оборудования, где страхование часто является обязательным условием сделки.

• Проверяйте исключения в договорах на страхование имущества и перерыва в производстве.
• Сопоставляйте страховые лимиты с долговой нагрузкой (кредиты, ипотека, лизинг) и инвестиционными планами.
• Закладывайте в бюджет резерв ликвидности на возможные судебные издержки.

Для оперативной оценки стоимости защиты транспорта и логистики используйте Калькулятор КАСКО. Если заем обеспечен личными гарантиями, обратите внимание на Страхование жизни для кредита — это снижает риски семьи и кредитора при длительных выплатах.

Тем, кто оформляет долгосрочные проекты или рассрочку на коммерческую недвижимость, стоит рассмотреть Страхование рассрочки от застройщика. А для комплексной поддержки сотрудников и собственников бизнеса полезно предусмотреть Личное страхование жизни и здоровья.

Итог: решение суда по делу «Ингосстраха» и БЗС «Монокристалл» подчеркивает значение юридически выверенных полисов, адекватных страховых сумм и продуманной финансовой архитектуры, где страхование, банки, кредиты, инвестиции, ипотека и лизинг работают согласованно на устойчивость бизнеса.