ВС не будет пересматривать спор между «РЕСО-Гарантией» и «ТОК-Строй»

«РЕСО-Гарантия» отказала ООО «ТОК-Строй» в страховой выплате на сумму 45 млн р. по договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков. Основанием стало истечение срока исковой давности. Верховный суд РФ 5 мая подтвердил правоту страховщика, отказав «ТОК-Строй» в пересмотре дела.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2011 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Эссет Менеджмент Компани» (правопредшественник истца) был заключен договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков. Страховой защитой было обеспечено строительство линии электропередачи 220 кВ «Зеленый угол – Русская». В сентябре 2012 г. в результате стихийного бедствия произошло обрушение подпорной стены и сползание грунта откоса автодороги в районе ул. Добровольского (Владивосток). Результатом обрушения стало смещение кабельных лотков и их крышек от проектного положения, что в конечном счете привело к повреждению кабельного сооружения.

Информация о наступлении страхового случая была направлена страховщику на следующий день экспресс почтой, затребованная документация отправлялась двумя письмами в 2013 и 2014 гг. Отказ «РЕСО-Гарантии» в выплате страхового возмещения в ноябре 2014 г. был мотивирован тем, что страхователь более двух лет не принимал меры к реализации своего права на выплату страхового возмещения. Исковое заявление по данному делу было подано в суд 23 декабря 2014 г.

Суд первой инстанции решил, что страховщик обоснованно отказал страхователю в страховом возмещении в размере 45,2 млн р., поскольку страховое событие возникло 17 сентября 2012 г. и срок по данному страховому случаю истек 18 сентября 2014 г. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе. Страховщик в течение 30 календарных дней с момента предоставления всех документов должен составить акт о страховом случае и в течение 15 рабочих дней с момента его утверждения произвести выплату страхового возмещения. Соответственно, с момента истечения срока для принятия решения страховщиком у страхователя возникает возможность выбора вариантов защиты своего права, которое объективно нарушено бездействием (правомерным или неправомерным) страховщика, в том числе, и на обращение в суд. Истец такую возможность не использовал вовремя, следует из определения суда.

Верховный суд разъяснил, что Арбитражный суд Московского округа и Девятый арбитражный апелляционный суд в вопросе о применении исковой давности верно руководствовались нормами права и их судебным толкованием применительно к страховым правоотношениям. Согласно п.1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СК по экономическим вопросам ВС РФ было отказано.