Высший арбитражный суд не нашел оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов о взыскании с СГ «Уралсиб» 192,8 млн р. возмещения и 16,8 млн р. процентов в пользу ООО «Пермский...
Высший арбитражный суд не нашел оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов о взыскании с СГ «Уралсиб» 192,8 млн р. возмещения и 16,8 млн р. процентов в пользу ООО «Пермский облунивермаг». Он требовал покрыть по страховке ущерб от деформации пола в продовольственном магазине «Семья» в Перми.
Как уже сообщало АСН, СГ «Уралсиб» страховала торговый центр «Семья» площадью 28,7 тыс. кв.м. 8 августа 2010 г. в помещении продовольственного магазина «Семья» была обнаружена деформация значительного участка пола.
Страховщик платить отказался. По мнению СГ «Уралсиб», пол испортился из-за ошибок, допущенных на стадии инженерных изысканий и при разработке проектной документации ТРК «Семья», а также из-за нарушений во время строительно-монтажных работ. Кроме того, негативное влияние на состояние пола оказали работы по проходке коллектора и устройству шахты.
Суды всех трех инстанций отклонили доводы страховой компании.
По теме:
СГ «Уралсиб» заставили выплатить «Семье» 209 млн р.
Компания Ингосстрах взыскивает 131 180 ₽ с местного жителя, нарушившего ПДД на самокате. Подробности в суде. Следите за развитием событий на infullbroker.ru!
Газовоз попал во вторую аварию на Ямале. Арбитраж Мурманской области вынес решение по иску кипрского фрахтователя. Детали в новости.
Банк России сообщил: доля выдачи ипотечных кредитов на срок 30-31 год снизилась до 14%.
На форуме «Андеррайтинг-2025» директор «Т-Страхования» Арсений Зорин раскрыл секреты успешных продаж через прямой канал.
На форуме «Андеррайтинг-2025» партнер АБ КИАП поделилась ключевыми изменениями в судебной практике для страховщиков. Узнайте, как адаптировать свою деятельность для успешного разрешения споров.
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: