Суд отказал в страховой выплате за утрату вагонов на Украине

Московский арбитраж: страховое возмещение по имуществу, утраченному на территории Украины после 23 февраля 2022 года, не подлежит выплате

В сфере страхования и кредитования появляются новые судебные прецеденты, влияющие на политику банков и инвесторов. Недавно Арбитражный суд Москвы принял решение по громкому делу: компании «Газпромтранс» (дочернее подразделение ПАО «Газпром», занимающее шестую позицию по выручке среди крупнейших транспортных компаний РФ) отказано во взыскании 417 млн рублей страхового возмещения с известного страховщика «СОГАЗ» за утраченные железнодорожные вагоны.

Детали страхового спора

В 2019 году «Газпромтранс» и «СОГАЗ» заключили договор страхования железнодорожного транспорта. В начале 2022 года, за несколько недель до всемирно известных событий, груженые вагоны были отправлены на Украину. К возврату не прибыло 114 вагонов, что заставило владельца обратиться к пункту договора, предусматривающему страховые выплаты при утрате имущества.

Однако страховая компания установила: вагоны не признаны пропавшими без вести. Фактически они были арестованы украинскими судами и переданы Национальному агентству Украины по управлению активами, связанными с коррупционной деятельностью и преступлениями. Исходя из этого, страховщик отказался выплачивать компенсацию, ссылаясь на условия договора страхования.

Решение суда: правовые нюансы

Суд первой инстанции поддержал «СОГАЗ» и подтвердил, что основания для страховой выплаты отсутствуют. Более того, аналогичные выводы были сделаны и по другим спорам собственников вагонов с различными страховыми компаниями.

«24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации объявил о начале специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР. С этой даты на всей территории Украины действует военное положение по приказу Президента Украины. Соответственно, с этого момента вся страна становится зоной военного конфликта. Это общеизвестный факт и не требует дополнительного доказывания (статья 69 АПК РФ). Следовательно, случаи утраты застрахованного имущества на территории Украины, произошедшие после 24 февраля 2022 года, не могут быть основанием для выплаты страхового возмещения. Причем неважно, были ли фактически боевые действия в конкретном месте – сам факт объявления военного конфликта достаточно для исключения территории из страхового покрытия», – говорится в решении арбитража.

Суд подчеркнул: для отказа в страховой выплате не требуется фактическое ведение боевых действий в месте утраты имущества – достаточно того, что зона признана территорией военного конфликта. Страховые компании, банки и инвесторы должны четко учитывать этот прецедент при заключении новых или пролонгации действующих договоров по кредитам, ипотеке и лизингу.

Апелляция и дальнейшие перспективы

Несогласившись с вердиктом, «Газпромтранс» подал апелляционную жалобу, однако рассмотрение этого документа еще не завершено. Ситуация активно обсуждается среди участников рынка страхования и отражает современные реалии инвестиционных и кредитных рисков в условиях военных и геополитических конфликтов.

Дополнительные примеры из практики

Судебная практика по схожим делам широка:

• Росгосстрах освобождён от выплат 237 млн рублей в связи с военным законодательством;
• Страховая компания «МАКС» избежала компенсации в 283 млн рублей после судебного разбирательства на территории Украины.

Совет профессионалов: при оформлении договоров страхования имущества, а также финансовых инструментов — ипотека, лизинг или инвестиционные продукты — внимательно анализируйте все условия, особенно в отношении форс-мажорных обстоятельств и специальных зон конфликта. Это помогут избежать спорных ситуаций с банками или страховщиками в будущем.