Суд поддержал отказ в выплате из-за противоугонной системы

Это следует из определения суда. Между ООО «Каркаде» и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля Land Rover Range Rover Sport 2015 года выпуска. Страховая премия была уплачена в полном объеме. Затем джип был передан ООО «Каркаде» по договору лизинга.

В августе 2017 г. собственником автомобиля стало ООО «ГК «СТК», к нему же перешли права страхователя и выгодоприобретателя. Через месяц иномарка была угнана в Санкт-Петербурге, было возбуждено уголовное дело о ее хищении. СТК обратилось в страховую компанию. В январе 2018 г. «РЕСО-Гарантия» сообщила, что страховая выплата не может быть произведена в связи с тем, что в феврале 2017 г.связь со спутниковой противоугонной системой прервалась, в марте 2017 г.в связи с задолженностью обслуживание было приостановлено и далее не возобновилось.

Страховщики указали, что, согласно допсоглашению к договору, полис вступает в силу в части риска «хищение» с момента активации работоспособных противоугонных систем, а с момента прекращения их работоспособности договор в этой части становится недействительным.

Арбитражный суд согласился с доводами «РЕСО-Гарантии» и отказал страхователю в удовлетворении иска.