Назад к списку

«РЕСО-Гарантия» выиграла суд у жены сотрудника ГИБДД

Супруги утверждали, что в их автомобиль врезался грузовик, и требовали от «РЕСО-Гарантии» выплатить 132 тыс. р. в рамках прямого урегулирования по ОСАГО. Страховщик установил, что ДТП было...

Редакция INFULL
17 марта 2014 г.
12
Супруги утверждали, что в их автомобиль врезался грузовик, и требовали от «РЕСО-Гарантии» выплатить 132 тыс. р. в рамках прямого урегулирования по ОСАГО. Страховщик установил, что ДТП было инсценировано.

По версии, изложенной супружеской парой, 2 марта 2013 г. в Омске в их стоящую машину Skoda Superb въехал грузовой Volvo. За рулем Skoda якобы находился знакомый семьи, который был вписан в полис ОСАГО за день до аварии. «РЕСО-Гарантия» отказала в выплате на основании того, что заявительница предоставила ложные данные.

Тогда супруга сотрудника ГИБДД, которая по документам была владелицей Skoda, обратилась в суд. В 117 тыс. р. она оценила имущественный ущерб и 15 тыс. р. требовала в качестве компенсации морального вреда.

В суде страховщик сообщил, что за три дня до заявленного ДТП, 27 февраля, произошла другая авария. Skoda под управлением мужа истицы, сотрудника ГИБДД (он выступал страхователем по полису), столкнулась с Volkswagen Polo из-за несоблюдения дистанции. Полицейский был признан виновником аварии. Skoda получила повреждения, идентичные тем, которые указала жена полицейского, заявив о другом ДТП.

Первомайский районный суд Омска назначил независимую экспертизу. Она показала, что Skoda не могла получить свои повреждения из-за наезда грузовика. Вероятнее всего, такой ущерб мог быть вызван столкновением с Volkswagen.

Полицейский также утверждал, что не был знаком с водителем грузовика, спровоцировавшим второе ДТП, а 2 марта, когда якобы произошла эта авария, он лежал в больнице. Однако детализация его телефонных переговоров оба этих утверждения опровергла. Также мужчина пытался скрыть от инспекторов, оформлявших февральское происшествие, свою принадлежность к ГИБДД.

Суд учел все эти обстоятельства. Кроме того, как отмечено в судебном решении, женщина не доказала, что к моменту второй аварии ее машина уже была отремонтирована. Суд признал, что заявленной мартовской аварии на самом деле не было, и жена инспектора ДПС не имеет право требовать деньги от «РЕСО-Гарантии». Решение Первомайского районного суда Омска не было оспорено и вступило в силу.

Страховщик намерен сообщить о попытке мошенничества со стороны сотрудника ГИБДД в оперативно-розыскную часть Управления МВД по Омской области, а также в прокуратуру. Об этом сообщает «РЕСО-Гарантия».
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...