Назад к списку

«РЕСО-Гарантия» через суд добивается аннулирования договора с онкобольной (заявляя о сокрытии заболевания)

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что в феврале 2021 г. между страховщиком и оренбурженкой был заключён договор страхования от несчастных случаев или болезней. «Женщине было...

Редакция INFULL
25 июля 2022 г.
4
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что в феврале 2021 г. между страховщиком и оренбурженкой был заключён договор страхования от несчастных случаев или болезней. «Женщине было известно о наличии у неё злокачественного новообразования», — считает страховщик и просит суд признать указанный договор недействительным. Об этом сообщается на сайте Дзержинского районного суда Оренбурга.

Ответчик с требованиями не согласилась и обратилась в суд со встречным иском, указав, что страховой компании была предоставлена вся запрашиваемая информация, в том числе о состоянии здоровья. В период действия договора наступил страховой случай — ей установлена II группа инвалидности. Просила суд взыскать с САО «РЕСО- Гарантия» страховое возмещение в размере 811 тыс. р., неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель страховой компании пояснила, что при подписании договора оренбурженка сообщала, что абсолютно здорова, не имеет каких-либо заболеваний и проблем со здоровьем, однако в медицинских документах уже был установлен диагноз.

Представитель ответчика против исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» возражала, пояснила, что на дату заключения договора страхования на учёте в онкологическом диспансере не состояла, ей не было известно о наличии онкологического заболевания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд указал, что при заключении договора страхования оренбурженка не указала в заявлении и не сообщила страховщику об обращении к врачам, проведении УЗИ и гистологии, установлении диагноза, а также о начале проведения химиотерапии. «Что свидетельствует о намеренности её действий и умысле на сокрытие информации, в связи с чем требования страховой компании законны и обоснованы, в удовлетворении встречного иска отказано», — сообщили в Дзержинском районном суде.

По теме:
Жителю Камчатки отказали в выплате за сгоревшую баню из-за соприкосновения металлического дымохода с деревянной крышей
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...