«Парижской коммуне» не удалось взыскать с «Росгосстраха» 112 млн р.: суд подтвердил действие франшизы

Кейс по сельхозстрахованию привлек внимание рынка: как стало известно АСН, Арбитражный суд Московской области отклонил требования агрокомпании «Парижская коммуна» к «Росгосстраху». Истец просил взыскать 95,6 млн р. страхового возмещения и 16,7 млн р. процентов за пользование чужими денежными средствами — всего 112 млн р. Суд согласился с аргументом страховщика, что рассчитанная сумма убытка не превышает предусмотренную договором франшизу.

Контракт и объект страхования

В 2020 г. стороны заключили договор сельхозстрахования. Под защитой находились 9,1 тыс. га озимых культур: пшеницы, тритикале (гибрид ржи и пшеницы) и ячменя. Для агробизнеса подобные программы страхование критичны: они увязываются с финансовыми планами, инвестиции в посевную и обязательствами перед банки по такие инструменты, как кредиты, лизинг и даже ипотека под складскую инфраструктуру.

Погодные факторы и позиция страховщика

В период страхования на полях «Парижской коммуны» зафиксированы почвенная засуха и сильный ливень, повлиявшие на размер урожая. Компания обратилась к страховщику за возмещением, однако получила отказ. «Росгосстрах» привлек экспертов, чьи расчеты показали: величина страхового возмещения не превосходит франшизу, установленную договором — 20% от страховой суммы по каждой застрахованной культуре. Такой подход к страхование в агросекторе задает финансовые рамки покрытия и влияет на планирование инвестиции в следующий сезон.

Как определяли размер потерь

В приложение к договору присутствует формула, согласно которой размер потерь определяется как разница между запланированным урожаем и урожаем, определенным как произведение запланированного урожая на отношение фактически посеянного количества всхожих семян к величине, указанной в технологической карте (плановой норме высева всхожих семян данной культуры).

Именно эта методика легла в основу расчета. Для участников рынка страхование важно понимать, как формулы в приложениях к полису трансформируются в финансовый результат: от этого зависят денежные потоки, обслуживание кредиты, возможности реинвестировать прибыль и стратегии лизинг техники.

Что это означает для агробизнеса

Решение подчеркивает роль корректно согласованной франшизы и прозрачных методик убытка. При выборе полиса страхование агрокомпаниям стоит сверять агротехнологические карты с условиями договора, чтобы минимизировать разрывы между ожиданиями и реальностью. Это напрямую влияет на ликвидность, отношения с банки, стоимость заемных ресурсов и планы на инвестиции в будущие сезоны.

Практические шаги

• Проверяйте условия франшизы и порядок расчетов до подписания полиса страхование.
• Сопоставляйте технологические нормы с фактическими данными посевов.
• Учитывайте влияние страхового покрытия на кредиты, ипотека и лизинг при планировании бюджета.

Для системной защиты агропроизводства обратите внимание на профильные программы: Страхование сельскохозяйственных культур (урожая), комплексное Страхование сельскохозяйственных рисков и Страхование сельскохозяйственной техники. Это помогает увязать страхование с финансовой стратегией предприятия и оптимизировать инвестиции в развитие.