СК «АльфаСтрахование» сообщила Минтрансу о рисках по международным полисам ответственности пассажиров. Разбираем, что это значит для перевозчиков и рынка.
Назад к списку
ООО «Нефролайн-МО» через суд взыскало 7,5 млн р. с «РЕСО-Мед»
ООО «Нефролайн-МО» взыскало со страховой медицинской компании «РЕСО-Мед» 7,48 млн р. за оказание застрахованным медуслуг по гемодиализу за 2019–2020 гг. сверх распределенных объемов. В марте 2022 г....
ООО «Нефролайн-МО» взыскало со страховой медицинской компании «РЕСО-Мед» 7,48 млн р. за оказание застрахованным медуслуг по гемодиализу за 2019–2020 гг. сверх распределенных объемов.
В марте 2022 г. Арбитражный суд Московской области утвердил это решение. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, привлеченный в дело в качестве третьего лица, подал апелляционную жалобу, в которой указывал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права.
Рассмотрев представленные доказательства Десятый арбитражный апелляционный суд установил следующее:медицинская организация не вправе была отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи по ОМС;ООО «Нефролайн-МО оказаны жизненно-важные услуги по гемодиализу, в которых, ввиду тяжелого состояния здоровья пациентов, важна территориальная доступность диализного центра к месту жительства;истец неоднократно обращался в комиссию по разработке территориальной программы ОМС Московской области с заявками на корректировку объемов в сторону увеличения.Доводы ТФОМС об отсутствии у страховой компании обязанности по оплате задолженности за оказанную истцом медицинскую помощь обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными и отклонены.
Решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТФОМС — без удовлетворения, сообщает Право-Мед.ру.
В марте 2022 г. Арбитражный суд Московской области утвердил это решение. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, привлеченный в дело в качестве третьего лица, подал апелляционную жалобу, в которой указывал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права.
Рассмотрев представленные доказательства Десятый арбитражный апелляционный суд установил следующее:медицинская организация не вправе была отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи по ОМС;ООО «Нефролайн-МО оказаны жизненно-важные услуги по гемодиализу, в которых, ввиду тяжелого состояния здоровья пациентов, важна территориальная доступность диализного центра к месту жительства;истец неоднократно обращался в комиссию по разработке территориальной программы ОМС Московской области с заявками на корректировку объемов в сторону увеличения.Доводы ТФОМС об отсутствии у страховой компании обязанности по оплате задолженности за оказанную истцом медицинскую помощь обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными и отклонены.
Решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТФОМС — без удовлетворения, сообщает Право-Мед.ру.
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...
Рекомендуем прочитать
Хотите получать свежие статьи блога каждый месяц?
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:


