«Ингосстраху» не удалось через суд досрочно забрать вклад из «МДМ банка»

Договор вклада «Ингосстрах» и «МДМ банк» заключили в июле 2007 г. В тот момент действовало положение Гражданского кодекса, позволявшее кредиторам реорганизуемого банка потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательств и возмещения убытков. Однако 31 декабря 2008 г. вступили в силу поправки к ГК, отменяющие этот порядок. А в мае 2009 г. произошла реорганизация «МДМ банка» – он присоединился к «УРСА банку».

По мнению страховой компании, она может пользоваться теми правами, которыми обладала в момент заключения договора, и в связи с реорганизацией «МДМ банка» потребовать вернуть сумму вклада. Можно считать, что действующие ныне поправки к ГК, отменяющие прежний порядок, распространяются и на договор вклада, заключенный более двух лет назад. Но в таком случае это существенное изменение обстоятельств, поскольку данное изменение правовых норм привело к нарушению интересов страховщика, заявил в суде представитель «Ингосстраха». По его словам, после реорганизации «МДМ банка» международное рейтинговое агентство Standard & Poor`s понизило его рейтинг. В связи с этим страховщик опасается претензий страхнадзора, который проверяет исполнение требований законодательства, касающихся размещения активов страховых компаний в кредитных организациях с определенным рейтингом.

Представитель «МДМ банка» в свою очередь заявил, что вступление в силу поправок и реорганизация банка не повлекли за собой нарушение исполнения банком своих обязательств. А если для «Ингосстраха» было важно изменение Гражданского кодекса, то он мог бы обратиться в банк сразу после начала действия поправок с предложением внести изменения в договор.

По мнению представителя «МДМ банка», поправки, отменяющие порядок, при котором кредиторы при реорганизации банка могут требовать досрочного исполнения обязательств, были приняты как раз для того, чтобы в сложной экономической ситуации не происходило массового изъятия срочных вкладов.