«Ингосстрах» не смог взыскать с РЖД 1,1 млн р. по суброгации

«Ингосстрах» в порядке суброгации обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с ОАО «РЖД» ущерб, причиненный в результате крушения грузового состава. В качестве третьего лица по делу был привлечен страховщик РЖД ‒ «ЖАСО».

Как следует из материалов дела, 9 мая 2013 г. на станции Белая Калитва Ростовского региона произошло возгорание грузового поезда №2035 с последующим взрывом и сходом железнодорожных вагонов. В результате инцидента были повреждены и признаны непригодными к эксплуатации шесть вагонов, принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик» и ОАО «Казанский МЭЗ».

Согласно техническому заключению ОАО «РЖД», причиной повреждения вагонов стало нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта сотрудниками РЖД. Поврежденные вагоны были застрахованы в «Ингосстрахе». Данное событие было признано страховым случаем и «Ингосстрах» выплатил 6,2 млн р. возмещения ООО «УВЗ-Логистик» и 6,3 млн р. ‒ ОАО «Казанский МЭЗ». Общая сумма выплат составила 12,5 млн р.

Затем «Ингосстрах» обратился к ОАО «РЖД» с требованием о выплате ущерба, причиненного в результате происшедшего повреждения вагонов. Поскольку ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, «Ингосстрах» подал заявление в суд.

Страховщик ответчика ‒ ОАО «Страховое общество «ЖАСО» ‒ до вынесения судебного решения оплатил ОСАО «Ингосстрах» часть предъявленных требований в размере 11,4 млн р.  Это повлекло уменьшение первоначальных требований «Ингосстраха» до 1,1 млн р.

Рассматривая спор, суд пришел к выводу, что «ЖАСО» возместило «Ингосстраху» ущерб в полном объеме, поскольку при выплате страховых возмещений не была учтена стоимость годных остатков. С учетом данных обстоятельств Арбитражный суд Москвы 25 мая отказал «Ингосстраху» в удовлетворении требований. Вопрос об обжаловании этого решения в настоящий момент рассматривается, сообщили АСН в пресс-службе страховщика.