Минимум 3 символа
Судебное решение: Гелиос обязан выплатить страховку ювелиру в споре о понятии кражи
Суд постановил, что «Гелиосу» не удалось обосновать право на вольную трактовку условий страхового договора по кражам и ущербам. Это подчеркивает необходимость точного определения страховых условий и может повлиять на будущее регулирование страховых обязательств.
Страховая компания "Гелиос" отказала в выплате страховки ювелиру, утверждая, что кражи не произошло с незаконным проникновением в помещение. Однако, Верховный суд РФ решил, что страховщик ошибочно исказил понятие "кража", объединив его с квалифицирующим признаком "незаконное проникновение".
Суд указал на принцип правовой определенности и требовал, чтобы уголовно-правовые понятия формулировались таким образом, чтобы их мог понять любой человек. Дело было возвращено на новое рассмотрение, и суд первой инстанции взыскал с "Гелиоса" 2,9 млн рублей. Страховая компания подала надзорную жалобу, но ее не удовлетворили.
Другие крупные страховщики, такие как "СОГАЗ", "Ингосстрах", "АльфаСтрахование" и "РЕСО-Гарантия", также страхуют только кражи с незаконным проникновением в помещение. Только "Росгосстрах" страхует и кражи с незаконным проникновением, и тайное хищение чужого имущества.
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: