«Энергогарант» проиграл спор с ООО «Новоаннинсксельснаб»

«Энергогарант» требовал признать недействительными договоры страхования имущества, заключенные с ООО «Новоаннинсксельснаб». Три судебные инстанции отказали страховщику в иске.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2010 г. АКБ «Инвестиционный торговый банк» предоставил  кредит ООО «Новоаннинсксельснаб» на сумму 30 млн р.  В качестве обеспечения кредита между СК «Энергогарант» и предприятием был заключен договор страхования залогового имущества (оборудования по приемки и хранению сельскохозяйственной продукции). 16 января 2012 г. в рамках пролонгации был заключен еще один договор, согласно которому страховой защитой были обеспечены объекты недвижимости.

В суде «Энергогарант» утверждал, что на дату заключения договоров имущество у страхователя отсутствовало. Из документов, представленных истцу банком, страховщик узнал, что право собственности страхователя на имущество, передаваемое в залог банку, должно было возникнуть на основании договора поставки между ООО «Новоаннинсксельснаб» и ООО «АгроТехКомплект». 6 августа 2012 г. решением Арбитражного суда Волгоградской области «Новоаннинсксельснаб» был признан банкротом. В отношении директора ООО «АгроТехКомплект» было возбуждено уголовное дело в связи с хищением 23,3 млн р. и невыполнением условий договора поставки.

«Энергогарант» посчитал, что «Новоаннинсксельснаб» при заключении договоров страхования сообщил заведомо ложные сведения по поводу наличия у него имущества и потребовал признать эти договора недействительными.

Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу, что при заключении сделки стороны согласовали все существенные условия договора, а ООО «Новоаннинсксельснаб» имел интерес в сохранении застрахованного имущества, которое подлежало поставке. Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. 14 мая 2013 г. кассация отказалась удовлетворить требования страховщика.