Дело о налоговых претензиях к «Ренессанс Страхованию» рассмотрят снова

Как уже сообщало АСН, инспекция признала экономически неоправданным облигаторный договор на базе эксцедента убыточности, по которому «Ренессанс Страхование» в 2003 г. перестраховало портфель автокаско «Промышленной страховой компании» (ПСК, теперь «УралСиб»). Получив за перестрахование 12 млн руб. (2% от совокупной премии), «Ренессанс Страхование» выплатило ПСК 307 млн руб. возмещения (свыше 70% от совокупного объема выплат). Причиной этого, по мнению инспекции, стало заведомо невыгодное для перестраховщика условие договора – обязанность оплатить все убытки ПСК в части, превышающей лимит, равный 20% нетто-убыточности (отношения совокупных выплат к премии). Примененная планка была занижен, по меньшей мере, вдвое, указали налоговики, сославшись на среднерыночный уровень убыточности по автокаско (от 43% до 83%), и соответствующий показатель самого «Ренессанс Страхования» за предыдущий период (более 60%).

Оцените стоимость страховки на ваш авто, проведя расчет КАСКО на калькуляторе сейчас. Оцените стоимость страховки на ваш авто, проведя расчет КАСКО на калькуляторе сейчас. Представитель «Ренессанс Страхования» возразил на это, что инспекция рассчитала убыточность на основе отчетных форм, сдаваемых в ФССН и недоступных страховщику. Официальная статистика по этому виду страхования впервые была опубликована только в 2004 г., добавил он. Кроме того, компания могла рассчитывать на то, что в условиях тогдашнего высокого темпа роста объемов автокредитования сборы по каско вырастут, а процент страховых случаев – нет.

Инспекция также не признала расходом 8,1 млн руб. перестраховочной премии, заплаченной «Ренессанс Страхованием» компании «Финга Ре». Налогоплательщик не представил документов, подтверждающих согласие «Финги Ре» принять переданный в перестрахование риск, заявил представитель инспекции. По его словам, эта компания была специально создана для незаконного вывода денег через перестрахование. Гендиректор «Финги Ре» и часть учредителей отрицали свою причастность к ней и к подписям на документах, составленных от ее имени.

По словам юристов «Ренессанс Страхования», договор был заключен через брокера «Фаворит», который вел переговоры с перестраховщиками, а затем направил в компанию документы с условиями размещения риска. Эти условия устроили «Ренессанс Страхование», и брокер заключил договор с «Фингой Ре». В случае его ненадлежащего исполнения «Ренессанс Страхование» вправе было взыскать убытки с брокера, обязанного по договору найти надежных партнеров, отметил представитель «Ренессанс Страхования».

Экономически необоснованным инспекция признала и перестрахование в 2005 г. в компаниях «Универс Ре» и «ТНП Гарант» террористических рисков по договорам страхования имущества двух энергетических компаний и коммунального предприятия в Тольятти. Налоговики отмечали, что «Ренессанс Страхование» могло заплатить за те же услуги в четыре-пять раз меньше «Российскому антитеррористическому страховому пулу», в котором состояла дочерняя компания страховщика – «Ренессанс Перестрахование».

Представители «Ренессанс Страхования» возразили на это, что инспекция не вправе предписывать налогоплательщику, с кем ему вступать в договорные отношения.