ЦБ выступает за упорядочение подходов к определению собственного удержания рисков страховщиками по договорам перестрахования

Банк России выступает за упорядочение подходов к вопросам собственного удержания рисков страховщиками по договорам перестрахования, но пока не планирует вводить такого рода требования нормативными актами.

Об этом сообщил в интервью «Интерфаксу» глава департамента страхового рынка ЦБ Илья Смирнов.

Политика собственного удержания рисков формулируется страховщиками самостоятельно, позволяет компаниям определить, какую часть риска страховщик оставляет у себя, а какую передает перестраховщику, пояснил он.

«Сейчас нет каких-либо требований к размеру или доле, которые страховщики должны оставлять у себя, передавая риск в перестрахование „Российской национальной перестраховочной компании“ (РНПК), — отметил Смирнов. — Нам не хотелось бы делать это нормативно, по крайней мере в моменте. Более того, как регулятору нам это и не надо. Но эта задача весьма актуальна для РНПК. Я говорю о соразмерности рисков, оставляемых страховщиками на своем балансе».

Он добавил: «Если речь идет о необходимости перестраховать риск в сотни миллиардов рублей, то понятно, что никто из страховщиков в стране не имеет возможности оставить на собственном удержании значимую долю такого огромного риска просто физически. Размер собственного удержания страховщика в подобном случае составит какую-то часть процента. Если же стоимость риска оценена в 10 млрд рублей, то говорить о целесообразности оставления на своем балансе сотых долей процента риска — это перебор».

Определение четких подходов к вопросу о собственном удержании — это эффективный риск-менеджмент со стороны перестраховщика, считает Смирнов.

«Есть соблазн сказать: да, только так и будет. Но ведь все понимают, что справедливый тариф должен строиться исходя из оценки ожидаемых убытков. Представим, что стоимость услуг РНПК будет снижена, а после этого возникает убыток на десятки миллиардов рублей, и что тогда, из каких денег платить? В страховании ведь деньги не появляются из воздуха», — отметил он.

«Сегодня РПНК чувствует себя уверенно благодаря солидному запасу капитала. Но, учитывая его высокую роль на страховом рынке, нацперестраховщику должно хватать капитала, чтобы убыток в 10, 20, 30 млрд р. или даже больше не приводил бы к каким-то тяжелым последствиям. Такой размер капитала формируется за счет тарифов. Поэтому снижение тарифов РНПК на перестрахование — дискуссионная тема», — считает Смирнов.

«Не знаю, насколько у страховщиков есть мотивация увеличивать свой капитал для того, чтобы повышать собственное удержание. Они теоретически могут этого не делать. Но если они не будут увеличивать свой капитал и собственное удержание рисков, то капитал, конечно, придется повышать уже самой РНПК», — сделал он вывод.

Глава департамента ЦБ подчеркнул, что пройти кризис страховому рынку помогли не только меры Банка России в момент кризиса, но и системные решения, которые регулятор и законодатели приняли после введения санкций 2014 г. В частности, в ситуации, когда в 2022 г. российский рынок покинули основные перестраховщики — традиционные партнеры из недружественных стран, РНПК заместила их, что привело к концентрации всех рисков на национальном перестраховщике.

«Когда в прошлом году отечественный рынок покидали традиционные западные партнеры российских перестраховщиков, РНПК в полном объеме приняла их портфели и сохранила действовавшие условия перестрахования, обеспечив для российского бизнеса непрерывность страховой защиты», — напомнил Смирнов.