Апелляция подтвердила незаконность наказания «Согласия»

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе судебное решение об отказе в привлечении к ответственности «Согласия» за нарушение условий, предусмотренных лицензией. Апелляция подтвердила, что нарушение правил страхования не влечет за собой административную ответственность.

Как уже сообщало АСН, отделение ФСФР в Северо-Западном федеральном округе просило суд привлечь «Согласие» к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП – работа с нарушением условий, предусмотренных лицензией. По мнению страхнадзора, компания должна ответить за то, что не уведомила клиента по каско о результатах дополнительной проверки документов, связанных с заявлением о страховом случае. Эта обязанность предусмотрена правилами страхования «Согласия».

«Согласие» проводило проверку из-за признаков мошенничества. По ее итогам страховщик выяснил, что агент подписал полис на поддельном бланке. «Согласие» обратилось в суд о признании договора страхования недействительным и в полицию – для проверки действий агента.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют и событие, и состав вменяемого страхнадзором страховщику правонарушения. В судебном решении указывается, что «обстоятельства заключения договора страхования, исполнения условий договора страхования, в том числе и правил страхования лицензиатом, не относятся к лицензионным требованиям и условиям. Несоблюдение данных требований закона влечет последствия гражданско-правового характера, а не применение мер административной ответственности». Помимо этого, суд не усмотрел каких-либо нарушений в действиях «Согласия». Апелляция подтвердила эти выводы.

По теме:
Столичный арбитраж поменял мнение о штрафах ФСФР