Апелляция подтвердила наличие сговора между ИП Макаренко и «Росгосстрахом»

Апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции, согласно которому филиал «Росгосстрах» в Липецкой области и оператор техосмотра ИП Макаренко были признаны нарушителями закона о конкуренции. Страховщик навязывал услуги техосмотра у данного оператора и контрольной диагностике аккумуляторной батареи при заключении договора ОСАГО.

В ходе проверки прокуратурой было установлено, что между ООО «Росгосстрах» и ИП Макаренко И.В. было заключено соглашение о взаимном сотрудничестве. В соответствии с ним при отсутствии у автовладельца диагностической карты представители компании выдавали направление к ИП Макаренко, бланки договора на его проведение техосмотра и диагностическую карту с частичным заполнением или без. Кроме того, клиент оплачивал данные услуги и одновременно ему оформляли полис ОСАГО. При этом в большинстве случаев владельцы транспортных средств в последующем не проходили диагностирование автомобилей, следует из материалов дела.

Липецкое УФАС установило в действиях «Росгосстраха» и ИП Макаренко признаки нарушения ч. 1 ст. 14 закона о защите конкуренции и выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Страховщик и предприниматель пытались обжаловать решение и предписание УФАС в суде, но безуспешно.